我最近发现了boost::multi_index_container，我很好奇他的性能与我自己实现的基于多级映射的类似容器的比较，定义为:typedefintData;typedefuint64_tMainKey;typedefuint64_tSecondaryKey;typedefstd::unordered_mapSecondaryMap;typedefstd::unordered_mapPrimaryMap;键的顺序并不重要。快速查找很重要，为此我使用了类似的东西://findprimaryKey=10andsecondaryKey=30PrimaryMapm;....autoi
从C++11开始，要将一些vectory附加到另一个vectorx，您可以这样做:x.insert(x.end(),std::make_move_iterator(y.begin()),std::make_move_iterator(y.end()));使用C++17类模板参数推导，可以更简洁地编写此代码:x.insert(x.end(),std::move_iterator(y.begin()),std::move_iterator(y.end()));从C++17开始，这不会使std::make_move_iterator变得多余吗？std::make_move_iterator(
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我正在寻找高级高级http库来为大型Web应用程序编写native前端。基于boost.asio的库是首选，因为我已经在使用boost(和asio)。Cookie、session和参数处理是一项要求。如有任何帮助，我们将不胜感激。
我不熟悉C++中的线程概念。我只是想知道几件事:boost::unique_lock与boost::upgrade_lock有何不同？独占所有权与升级所有权有何不同。也许可以说独占所有权是线程安全的但不是升级所有权，在那种情况下，我想知道如果升级所有权会有害有可能？我想知道upgrade_lock允许或不允许的是什么unique_lock做排他锁除外的事情。不提供独占锁upgrade_lock使它类似于shared_lock或什么，如果是，那又如何与shared_lock不同吗？ 最佳答案 upgrade_lock和unique_l
我在正确设置这一行时遇到了问题:boost::asio::async_write(serialPort,boost::asio::buffer(boost::asio::buffer_cast(vector_.front()),boost::asio::buffer_size(vector_.front())))vector_包含一些boost::asio::const_buffersstd::vectorvector_;这个东西有效，但我很确定有一种更优雅的方法可以做到这一点，如果没有，我想从有更多经验的人那里得到。那么，这个方案还能改进吗？如果是，怎么办？
是否可以通过在write_xml调用中用作第三个参数的xml_writer_settings，在函数保存xml时省略xml声明？我的意思是，我不想拥有最初的“xmlversion="blah"encoding="blahblah"部分。我正在搜索互联网，但我仍然没有找到答案。该怎么做？ 最佳答案 是的，这是可能的，但您需要直接调用函数“write_xml_element”。这是boost1.49的示例:usingnamespaceboost::property_tree;ptreept;...write_xml_element(st
我想知道是否有一种安全编程实践可以在这种微妙的行为发生时提醒编码人员，或者更好的是，首先避免这种行为。structA的用户可能没有意识到没有move构造函数。在他们尝试调用不存在的ctor时，他们既没有收到编译器警告，也没有收到任何运行时指示调用了复制ctor。下面的答案解释了发生的转换，但我看不出这是一件好事的任何理由。如果缺少以const引用作为参数的构造函数，则会出现编译时错误，而不仅仅是解析为非常量引用版本。那么，当类中没有实现move语义时，为什么尝试使用move语义不会导致编译时错误？有没有办法通过一些编译时选项避免这种行为，或者至少有一种在运行时检测它的方法？在move之
是否可以对文件进行序列化/反序列化和保存/加载正则表达式？我们有一个非常耗时的过程来构建一些正则表达式，我想知道我们是否可以通过保存和加载它们来节省一些时间。 最佳答案 不，这可能是不可能的，因为无论如何都需要您重新编译正则表达式。但是，如果您使用boost::xpressive，您可以在编译时通过正则表达式的表达式模板构造来编译正则表达式。这将使正则表达式编译时间完全消失。BoostXpressive但是，您使用过多时间的真正原因几乎可以肯定是您通过使用回溯正则表达式引擎不正确地使用了正则表达式，即IE。RE2是传统的自动机正则表
我正在尝试实现一个可以跨多个线程工作的消息传递系统。boost::lockfree::queue似乎是一个很好的方向，不幸的是我在创建std::function或boost的队列时遇到了问题::function类型显然它们没有简单的赋值和析构函数，这是boost::lockfree::queue的要求。我的以下代码:#include//#include#include#include#includeintmain(){boost::lockfree::queue>queue;assert(queue.is_lock_free());for(intj=0;jfunctor;while(q
我有一个简单的代码:conststd::vectordata={1,2,3};std::vectordata_moved=std::move(data);for(auto&i:data)cout编译没有任何错误或警告!!并且data中似乎仍有值!moveconst值似乎不正确，因为我们无法修改const对象那么该代码如何编译？! 最佳答案 您没有move任何东西。std::move名字真的很糟糕:它不会强制move；它只是返回一个右值。std::vector的构造函数由编译器决定。调用，而这决定了您是否会采取行动。如果由于目标的mo
