哪个更有效率？有什么好的基准吗？ 最佳答案 C++11的std::unordered_map规范类似于基于tr1::unordered_map的boost::unordered_map。话虽这么说，还是有一些细微的差别。在C++11中添加右值引用会导致添加可能对性能有用的emplace和emplace_hint函数。C++11现已得到广泛实现，因此您应该能够开箱即用地使用std::unordered_map。C++14不会对其进行重大更改，C++17将(可能)添加insert_or_assign和try_emplace成员函数。

在Ubuntu上安装Boost的五种方法(全网最全，建议收藏)_ubuntu安装boost_小熊coder的博客-CSDN博客sudoapt-getupdatesudoapt-getinstalllibboost-all-dev

我有一个类，我正在尝试序列化一个shared_ptr，但序列化对象的常规方法不起作用:classObject{public:Object();~Object();shared_ptrobjectone;friendclassboost::serialization::access;templatevoidserialize(Archive&ar,constunsignedintversion){ar&objectone;}};我什至尝试过这种方式，但它仍然不起作用:voidserialize(Archive&ar,constunsignedintversion){for(inti=0;

intmain(){std::vectorv;v.push_back(1);v.push_back(3);v.push_back(2);std::for_each(v.begin(),v.end(),std::cout可以不使用Boost将此代码转换为C++吗？我知道C++0xlambda表达式语法，但没有尝试在这种情况下使用占位符。 最佳答案 在这种情况下不需要占位符，因为lambda捕获参数:std::for_each(v.begin(),v.end(),[](intx){std::cout

拷贝:"purevirtualmethodcalled"whenimplementingaboost::threadwrapperinterface我正在尝试使用boost线程创建一个更加面向对象的线程版本。所以我创建了一个Thread类:classThread{public:Thread(){}virtual~Thread(){thisThread->join();}voidstart(){thisThread=newboost::thread(&Thread::run,this);}virtualvoidrun(){};private:boost::thread*thisThrea

我可以在C代码中使用boost::bind(mycallback,this,_1,_2)吗？更新简短的回答是否，boostbind不返回函数指针，可以在C代码中调用，而是返回一个仿函数(C++对象重载()运算符)请参阅下面的答案。 最佳答案 做你想做的事情的最好方法是创建一个C回调，然后调用boost::function，它用new存储在某种用户内存中。例子:voidcallFunction(void*data){boost::function*func=(boost::function*)(data);(*func)();dele

我正在尝试创建一个类，该类在创建时会启动一个后台线程，类似于以下内容:classTest{boost::threadthread_;voidProcess(){...}public:Test(){thread_=boost::thread(Process);}}我无法编译它，错误是“没有匹配函数调用boost::thread::thread(未解析的函数类型)”。当我在类之外这样做时，效果很好。如何让函数指针起作用？ 最佳答案 你应该将thread_初始化为:Test():thread_(){}Process是类Test的成员非静态

我正在学习BoostSpirit(和BoostFusion)教程(版本1.48.0)。我一直在玩玩具员工的例子。源链接在这里:http://www.boost.org/doc/libs/1_48_0/libs/spirit/example/qi/employee.cpp这是示例的语法:employee_parser():employee_parser::base_type(start){usingqi::int_;usingqi::lit;usingqi::double_;usingqi::lexeme;usingascii::char_;quoted_string%=lexeme['

voidf(boost::shared_ptrptr){if(ptr)//shouldwecheck?//dosomething}voidf2(int*p){if(p)//goodpracticetocheckbeforeusingit//dosomething}问题:我们是否应该在使用前验证shared_ptr？ 最佳答案 没有。如果在函数的约定中它必须是有效的，那么引起人们注意调用者有错误这一事实的最快方法就是崩溃。尽早失败。 关于c++-我应该在使用之前检查boost::share

我相信我对boost::mpl::set的理解存在根本性的缺陷。我以为它只允许唯一类型。但是下面的代码可以编译:#include#include#include#include#include#include#include#includeusingnamespaceboost::mpl;typedefsetmy_set;//longrepeatedinset?typedefvectormy_vec;//seemsreasonabletypedefaccumulate,plus>>::typeset_size;typedefaccumulate,plus>>::typevec_size