假设我有一个简单的ActionBlockvaractionBlock=newActionBlock(_=>Console.WriteLine(_));我可以指定一个有限的容量来启用缓冲:varactionBlock=newActionBlock(_=>Console.WriteLine(_),newExecutionDataflowBlockOptions{BoundedCapacity=1000});创建BufferBlock是否更好？并将其链接到actionBlock，是否相同，或者是否多余？ 最佳答案 如果您只是在Action

我正试图围绕TPL数据流block中的“完成”进行思考。特别是，TransformBlock似乎从未完成。为什么？示例程序我的代码计算从1到1000的所有整数的平方。为此我使用了一个BufferBlock和一个TransformBlock。在我的代码后面，我等待TransformBlock完成。但是，该block从未真正完成，我不明白为什么。staticvoidMain(string[]args){varbufferBlock=newBufferBlock();varcalculatorBlock=newTransformBlock(i=>{Console.WriteLine("Cal

我想知道使用链接到一个或多个ActionBlock的BufferBlock是否有好处，除了节流(使用BoundedCapacity)，而不是直接发布到ActionBlock(只要不需要节流)。 最佳答案 如果您只想将项目从一个block转发到其他几个block，则不需要BufferBlock。但在某些情况下它确实很有用。例如，如果您有一个复杂的数据流网络，您可能希望从较小的子网络构建它，每个子网络都以自己的方法创建。为此，您需要某种方式来表示一组block。在您提到的情况下，从该方法返回单个BufferBlock(可能作为ITarg

交叉发布到http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/tpldataflow/thread/89b3f71d-3777-4fad-9c11-50d8dc81a4a9我知道...我并没有真正发挥TplDataflow的最大潜力。ATM我只是使用BufferBlock作为消息传递的安全队列，其中生产者和消费者以不同的速率运行。我看到一些奇怪的行为，让我不知所措继续。privateBufferBlockmessageQueue=newBufferBlock();publicvoidSend(objectmessage){varaccepted=