我可能是错的，但通过查看typescriptsplayground，我注意到他们将类的方法与对象变量包装在一起，感觉每次我调用新对象时它可能会降低性能。例如类的TypescriptPlayground输出varFatObject=(function(){functionFatObject(thing){this.objectProperty='string';this.anotherProp=thing;}FatObject.prototype.someMassivMethod=function(){//manylinesofcode//...//...//...//.........
我正在编写一个网络应用程序(仅与Firefox兼容)，它使用长轮询(通过jQuery的ajax功能)从服务器向客户端发送或多或少的持续更新。我担心长时间运行(例如，整天或整夜)的影响。基本的代码框架是这样的:functionprocessResults(xml){//dostuffwiththexmlfromtheserver}functionfetch(){setTimeout(function(){$.ajax({type:'GET',url:'foo/bar/baz',dataType:'xml',success:function(xml){processResults(xml)
我有一个网格，有一列包含中带有一些附加信息的anchor标记标签并有一个类名.在我不显眼的JS脚本中，我选择了所有具有该类名的元素并应用live('click').我需要它是live()因为网格是在运行时生成的。live('click')里面发生了什么处理程序？我使用该附加数据并添加到基于该数据的页面。它又用于生成jQueryUI对话框。它在我的电脑上运行良好。但是!这在现实世界中如何运作？我应该为可能的性能影响而烦恼吗？感觉瞬间对十几个元素应用live()会影响性能。特别是对于像我这样相当复杂的处理程序——它需要获取数据、解析数据、创建一个div、应用一个对话框等等。这闻起来像是糟糕
Possibleduplicate:Tinyjavascriptimplementation?我四处寻找Javascript的C实现，但找不到。我需要一个超便携应用程序，它可以在没有C++编译器的平台上运行。这是我的要求:ANSIC(尽可能兼容C89)最小的依赖性可嵌入(非独立)开源(兼容GPLv2)我不关心速度，但正确性是个问题。我希望它支持ECMAScript-262v5，但现在v3已经足够好了。这样的东西存在吗？如果没有，是否有任何移植相对简单的实现？DMDScript是我发现的最简单的，所以我最终可能会移植它。显然没有referenceimplementation，所以这可能是
我正在考虑改进我们的一些foreach循环，并创建了一个测试基准来比较我们使用它们的不同方式。测试可以foundhere.我惊讶地发现这段代码:functionadd(val){sum+=val;}values.forEach(add);比这个表现更好。values.forEach(function(val){sum+=val;});这些不完全一样吗？是什么让第一个代码片段比第二个更快？ 最佳答案 你的测试有问题。您的测试是:values.forEach(add);和values.forEach(function(val){sum+
我正在尝试使用javascript计算MD5并查看fastestMD5ImplementationinJavaScript发布“JKM”实现被认为是更快的实现之一。我正在使用基于关闭JKM实现的SparkMD5。但是示例提供了https://github.com/satazor/SparkMD5/blob/master/test/readme_example.html一个13MB的文件大约需要10秒(使用调试器大约需要23秒)，而在linux命令行中使用md5sum函数只需要0.03秒。这些结果对于javascript实现来说太慢了吗？还是预期性能不佳？ 最
考虑以下React代码:classTodosextendsReact.Component{constructor(props){super(props);this.state={item:'Test',};}render(){return}}classTodoItemextendsReact.PureComponent{render(){return{this.props.item}}}functionTodoItem(props){return{props.item}}上面有一个有状态的父组件Todos和同一个子组件的两个版本TodoItem。其中一个版本是纯组件，另一个是无状态功能
鉴于使用ASP.NET、javascript、css等技术的大型遗留项目，我想知道是否更改网页的DOCTYPE，例如，从HTML4.0Transitional到XHTML1.0Transitional(或相反)任何方式都可能破坏网页的javascript功能。关于不同的DOCTYPES如何影响页面的(css)呈现，有很多文章和讨论，但我似乎找不到任何关于破坏任何代码的类似内容。我正在查找有关一般注意事项的文章链接，以便更好地发现现有代码中的潜在问题并避免在编写新代码时产生问题。 最佳答案 更改DOCTYPE是否会破坏任何javasc
我有一个页面显示了大约300页的表格数据。Firefox、Chrome、Safari都可以正常工作，但IE7、8和8的兼容性View都很糟糕。当我尝试滚动或按下向上翻页/向下翻页按钮时，它会滞后几秒钟。分页、较小的数据集和其他可用性建议不适用于此页面。假设我别无选择，只能一次显示所有这些数据……我可以做些什么来调整它？数据是通过jQuery/Ajax加载的，这似乎至少在某种程度上是可疑的，因为当我创建一个测试页面来直接呈现结果时，它并不相当那么慢，但仍然不如其他浏览器那么活泼。我过去曾成功使用SlickGrid等jQuery插件来解决类似问题，但由于需要很长时间才能解释的原因，即使使用
我已经使用jQuery在Raphael元素上实现了pointer-events:none，如下所示:varraphaelElement=Raphael.ellipse(x,y,w,h);$(raphaelElement.node).css({'pointer-events':'none'});这工作正常，但当然在IE8中，Raphael使用VML而不是SVG，并且此解决方案失败。有没有人有其他解决方案来使Raphael元素忽略事件。 最佳答案 在IE8(及更早版本)上实现此功能的唯一方法是实际捕获事件，并在事件处理程序中:隐藏元素(
