在C#中，您可以这样做:publicIEnumerableGetItems(){for(inti=0;i这将返回一个包含1000万个整数的可枚举序列，而无需在该长度的内存中分配一个集合。有没有一种方法可以在Ruby中做同样的事情？我要处理的具体示例是将矩形数组展平为要枚举的值序列。返回值不必是Array或Set，而是某种只能按顺序而不是索引迭代/枚举的序列。因此，整个序列不需要同时分配到内存中。在.NET中，这是IEnumerable和IEnumerable.对Ruby世界中此处使用的术语的任何澄清都会有所帮助，因为我更熟悉.NET术语。编辑也许我最初的问题还不够清楚——我认为yiel
我使用Rails已经4年多了，所以很明显我喜欢Rails并且喜欢按照Rails方式做事，但有时我会在不知不觉中陷入阴暗面。我最近学习了UncleBob的CleanCode。我在看第6章，有点困惑我们作为Rails开发人员是否违反了OO设计的最基本规则，即Demeter法则或封装？得墨忒耳法则指出，一个对象不应该知道另一个对象的内部结构，也不应该调用方法返回的对象的方法，因为当你这样做时，它表明一个对象对另一个对象了解太多。但我们经常从一个模型中调用另一个对象的方法。例如，当我们有像“订单属于用户”这样的关系时。然后很多时候我们最终会执行order.user.name或者为了防止它看起来
我正在尝试迁移我一直致力于使用GNUMake的Rakeinsead的C应用程序。文件树是这样的:project├──LICENSE.md├──Makefile├──Rakefile├──README.md└──src├──debug.h├──main.c├──queue.c├──queue.h└──ui├──ui.c└──ui.h我想在单独的build目录中构建每个文件，并使用gcc或生成每个.c文件的依赖项>clang在deps目录中。我似乎找不到任何有关如何编写Rakefile来编译C项目的示例。有没有人有链接或一些建议来帮助我开始？编辑:我有一个临时Rakefile来完成一些我希
如何处理并发ruby线程池中的异常(http://ruby-concurrency.github.io/concurrent-ruby/file.thread_pools.html)？例子:pool=Concurrent::FixedThreadPool.new(5)pool.postdoraise'somethinggoeswrong'end#howtorescuethisexceptionhere更新:这是我的代码的简化版本:defprocesspool=Concurrent::FixedThreadPool.new(5)products.eachdo|product|new_
所以ruby1.9非常好，因为它会自动需要rubygems，因此当你调用require'somegem'而不首先需要rubygems时它会工作，这通常很棒。但我有大量使用ruby的shell脚本，它们通常不依赖rubygems。Shell工具应该立即运行，而加载rubygems是一个主要的拖累，主要是因为它涉及一堆磁盘操作和分散的小文件。我希望能够在运行这些shell脚本时告诉ruby跳过加载gem。理想情况下，在shebang行中使用类似#!ruby--no-rubygems的内容。有这样的事吗？或者也许必须手动要求一个编译选项来告诉rubyruby
我正在为一个项目设置一个rakefile，并且我已经定义了一些rakeTestTasks。我运行了一个简单的健全性测试，该测试执行assert_equal(1,2)只是为了检查输出，除了通常的失败输出之外，我还遇到了这样一团糟:rakeaborted!Commandfailedwithstatus(1):[/usr/bin/ruby-w-I"lib:.""/usr/lib/ruby/...]/usr/lib/ruby/1.9.1/rake.rb:993:in`blockinsh'/usr/lib/ruby/1.9.1/rake.rb:1008:in`call'/usr/lib/ruby
我正在使用rails-api构建一个没有网络界面的API。当我在开发中遇到错误时，我希望只看到纯文本的错误消息和堆栈跟踪，而无需所有HTML包装。我如何覆盖全局异常处理，以便它在开发模式下以纯文本/JSON呈现堆栈跟踪，并在生产环境中呈现一般错误消息？ 最佳答案 从安全的角度来看，我建议在生产代码中包含堆栈跟踪可能不是一个好主意。下面是我的做法:render:json=>{message:exception.message,stack_trace:exception.stacktrace}希望对您有所帮助。在Sam的澄清之后我可以添
为什么RubyEnumerator默认情况下不像Enumerator::Lazy那样？有没有人想要使用非惰性Enumerator的情况？已编辑:下面是对向后兼容性答案的评论，解释了为什么我还不相信:假设我们已将这些“重大”更改添加到Ruby2.0.0，这是一个主要版本，您将在进行切换之前彻底测试您的代码(特别是如果您要生产)，不是吗？编辑#2我怀疑它与效率有关(如果有任何问题请告诉我)，所以我做了以下基准测试:(当然有些地方惰性更好。这可能是为了证明为什么Ruby不是一直在使用lazy？)require'fruity'require'prime'comparedolazy{g=Prim
我从rubywebsite下载了最新稳定的ruby源代码(1.9.2-p180)并使用MinGW4.5.2-TDM和MSYS在Windows上编译它。为了编译，我运行了shconfigure和make。我完全按照预期获得了msvcrt-ruby191.dll和libmsvcrt-ruby191.dll.a。然后我写了这段代码:#includeintmain(){ruby_init();rb_funcall2(Qnil,rb_intern("p"),1,(VALUE[]){INT2FIX(0)});ruby_finalize();}我用g++编译，链接到ruby的dll。当我
我正在编写一个Ruby扩展，我正在使用函数Data_wrap_struct。为了参与Ruby的标记和清除垃圾收集过程，我需要定义一个例程来释放我的结构，以及一个例程来标记从我的结构到其他结构的任何引用。我通过经典的free函数来释放内存，但我不知道如何使用标记函数。我的结构听起来像这样typedefstruct{intx;inty;}A;typedefstruct{Acollection[10];intcurrent;}B;我认为我需要一个标记函数来标记结构B的collection中的引用。谁能给我看一个例子，看看标记函数是如何工作的？ 最佳答案
