我有大约6个Sidekiqworker执行JSON爬行。根据端点的数据集大小，它们在1分钟到4小时之间完成。特别是，观看需要4小时的长视频，我发现随着时间的推移，内存有非常轻微的增加。这不是问题，直到我想再次安排相同的worker作业。内存不会被释放并堆积起来，直到我遇到LinuxOOMKiller，它摆脱了我的Sidekiq进程。内存泄漏？我观察了ObjectSpace中不同对象的数量:ObjectSpace.each_object.inject(Hash.new(0)){|count,o|count[o.class]+=1}那里并没有真正增加，哈希集、数组等保持不变，垃圾收集器清除

在Ruby1.9.3中以字节为单位获取给定散列(或任何对象)大小的最佳方法是什么？“FindnumberofbytesaparticularHashisusinginRuby”的解决方案在1.9.3中似乎无效，因为memsize_of不在ObjectSpace的文档中. 最佳答案 ObjectSpace.memsize_ofdoeswork在1.9.3中，记录与否:putsRUBY_VERSION#=>1.9.3require'objspace'pObjectSpace.memsize_of("a"*23)#=>23pObjectS

我得到了(显然很常见)ErrorR14，不确定它何时开始但在安装Papertrail附加组件后注意到了。我还添加了oink看到别人提起后。我已经尝试了其他人在其他SO问题中尝试过的所有方法，但我似乎无法找到问题/内存泄漏。ErrorR14(Memoryquotaexceeded)heroku/web.1:Processrunningmem=587M(114.7%)当我看到这个问题时，为了临时解决这个问题，我运行了herokurestart，它运行了一段时间，但我想永久解决这个问题。从我在Papertrail中看到的情况来看，该应用程序只是一遍又一遍地加载同一页面(主页)(而不是用户流量

我正在处理庞大的数据文件(每个文件有数百万行)。在我开始处理之前，我想计算文件中的行数，这样我就可以指出处理的进度。由于文件的大小，将整个文件读入内存是不切实际的，只是计算有多少行。有人对如何执行此操作有好的建议吗？ 最佳答案 一次一行读取文件:count=File.foreach(filename).inject(0){|c,line|c+1}或Perl-ishFile.foreach(filename){}count=$.或count=0File.open(filename){|f|count=f.read.count("\n"

因此在Rails3.2中，ActiveSupport::Memoizable已被弃用。消息内容如下:DEPRECATIONWARNING:ActiveSupport::Memoizableisdeprecatedandwillberemovedinfuturereleases,simplyuseRubymemoizationpatterninstead.它指的是“Ruby内存模式”(单数)，好像我们都应该知道并引用一种模式...我猜他们的意思是这样的:defmy_method@my_method||=#...gogetthevalueend或defmy_methodreturn@my_

我在我的Rails代码中发现了内存泄漏-也就是说，我发现了代码泄漏的什么，但没有找到泄漏的原因。我已将其简化为不需要Rails的测试用例:require'csspool'require'ruby-mass'defreportputs'Memory'+`psax-opid,rss|grep-E"^[[:space:]]*#{$$}"`.strip.split.map(&:to_i)[1].to_s+'KB'Mass.printendreport#noteIdonotstorethereturnvaluehereCSSPool::CSS::Document.parse(File.new('

我有一个经常更新的信息表。这是使用每行一个div的容器div呈现的，每行包含10个div。我正在使用setInterval调用一个返回一些json格式信息的asmx网络服务。在成功回调中，我在容器div上调用$("#myContainer").empty();并为每行的列重新创建行和10个嵌套div。此页面可能会运行一整天，因此我对像这样更新DOM持谨慎态度，因为我注意到浏览器(IE8)的内存会随着时间的推移而增加。我正在考虑的另一种方法是向行div添加一个id。当新的结果处理每一项数据时，寻找对应的行，如果存在则覆盖每个div中的数据。如果它不存在(例如新数据)，则附加该行。其他人使

就内存消耗而言，这些是等效的还是我们为后者中的每个对象获取一个新的函数实例？varf=function(){alert(this.animal);}varitems=[];for(vari=0;i和varitems=[];for(vari=0;i编辑我在想，为了让闭包正常工作，第二个实例确实会在每次通过时创建一个新函数。这是正确的吗？ 最佳答案 您应该使用第一种方法，因为每次解释器通过该行时第二种方法都会创建一个函数。关于您的编辑:我们一直在同一个作用域中，因为JavaScript具有函数作用域而不是block作用域，所以这可能是可

我正在处理的应用程序中似乎有一些相当大的内存泄漏。该应用程序本身并不是很复杂。每15秒，页面从服务器请求大约40kb的JSON，并使用它在页面上绘制一个表格。将表格绘制过来更便宜，因为数据通常总是新的。我将一些事件附加到表格中，每行大约5个，表格中有30行。我使用jQuery的.html()方法将新的html放入容器并覆盖现有的。我专门这样做是为了让jQuery的特殊清理函数进入并尝试分离它正在覆盖的元素中的元素上的所有事件。然后，我还会使用deletemy_var将html的大变量发送到DOM后将其删除。我检查了几次从未清除的循环引用和附加事件，但从未真正深入研究过。我想知道是否有人

我在IBM的网站上阅读这篇关于JavaScript内存泄漏的文章(http://www.ibm.com/developerworks/web/library/wa-memleak/)时，我遇到了一个看起来不太像泄漏的内存泄漏:document.write("Programtoillustratememoryleakviaclosure");window.onload=functionouterFunction(){varobj=document.getElementById("element");obj.onclick=functioninnerFunction(){alert("Hi