我正在实现我自己的signal/slot(观察者模式，Qt风格)机制，所以我可以有一个property来通知......东西......那是改变了。我认为C++11提供了使非常简洁和功能强大的实现成为可能所需的一切。我遇到的“问题”是如果我想“连接”到const对象的信号，我需要signal::connect函数是const，但修改回调/观察者列表。有两种直接的方法可以解决此问题:const_castconnect内的列表。使列表可变。在我看来，两者都是一样的(在thisquestion中，e.g.之前有人问过这个问题)，并且在逻辑上非常好，但在风格上是有问题的。因此问题。有没有办法解
取下面的代码#includevoidfunc(){inti=2147483640;while(i这段代码显然是错误的，因为只有当签名的inti溢出(即UB)时，while循环才能终止，因此编译器可能会例如将其优化为无限循环(Clang在-O3)上执行，或执行其他类型的时髦的事情。我现在的问题是:根据我对C++标准的阅读，与签名may别名等效的类型(即指针int*和unsigned*可以别名)。为了做一些时髦的签名“包装”，以下是否有未定义的行为？#includestaticintsafe_inc(inta){++reinterpret_cast(a);returna;}voidfu
是static_cast(...)在编译时或运行时完成的事情？我用谷歌搜索，但我得到了不同的答案。另外，dynamic_cast(...)显然是运行时——但是reinterpret_cast(...)呢？? 最佳答案 取决于您要转换的内容。例如。static_cast("Hello")最终调用std::string构造函数。在我的脑海中，我想不出任何reinterpret_cast的情况需要生成实际的机器指令。它只是告诉编译器:采用这种位模式，并相信它是这种类型的值。 关于c++-sta
所以我正在阅读dynamic_castfrom"void*"的答案尽管您不能从void*转换为T*一些响应指出可以转换T*到void*，但不要给出任何指示为什么你想这样做。这只是可能的琐事，还是有可能有意义的情况？我考虑过可能是为了可读性或明确我们正在转换为void*，但考虑到dynamic_cast的目的，它不太适合我。就此而言，除了让T*隐式变为void*之外，还有什么理由去做吗？我已经看到不时使用C风格强制转换为void*code>指向一个指针或其他东西)。 最佳答案 首先，使用dynamic_cast(x)时你会得到一个指向
我有这段代码，GCC会打印“什么!？”。我怎样才能避免这种情况，所以voidActor只是有C意思“忽略孤独的'a;'”？#includestructA{templateoperatorT(){std::cout 最佳答案 如您所见，这是bugingcc.标准如下:c++1112.3.2Conversionfunctions[class.conv.fct](1)Aconversionfunctionisneverusedtoconverta(possiblycv-qualified)objectto[...](possiblycv-q
在调试我们的一些代码(C++)时，我发现了这个:inlinestd::stringBufferToStr(constunsignedchar*buffer,intindex,size_tlength){std::stringretValue(reinterpret_cast(&buffer[index],length));returnretValue;}这段代码的问题(忽略了缺少指针和字符串长度检查)是reinterpret_cast的右括号被放在length之后，而它应该有在&buffer[index]之后。起初我认为这是编译器的问题(使用VS2013)，但在使用VS2012和gcc
所以我有一个两个字符数组unsignedcharv[2];我想将v[0]的值显示为0到255之间的数字，但是cout所以我尝试了cout或printf("%d\n",v[0]);这正是我想要的，但我一点也不喜欢。另外我完全不明白为什么这不起作用:cout(v[0]) 最佳答案 (通俗地说)reinterpret_cast用于以实现定义的方式将对象的位解释为另一种类型。您不希望这样:您想要转换(从char到int)。请改用static_cast。(reinterpret_cast的所有可能用途都列在5.2.10中；这不是其中之一。)
reinterpret_castingachar*(或char[N])在哪些情况下是未定义行为，何时定义行为？我应该使用什么经验法则来回答这个问题？我们从thisquestion了解到，以下是未定义的行为:alignas(int)chardata[sizeof(int)];int*myInt=new(data)int;//OK*myInt=34;//OKinti=*reinterpret_cast(data);//但是在什么时候我们可以对char数组执行reinterpret_cast并且让它不是未定义的行为？下面是几个简单的例子:没有new，只有reinterpret_cast:al
根据ISOC++委员会的最后一次session，bit-cast将在C++20标准中引入。我知道reinterpret_cast不适合这份工作，因为typealiasingrules但我的问题是，为什么他们选择不扩展reinterpret_cast以将对象视为位序列表示，而更愿意将此功能作为一种新的语言结构提供？ 最佳答案 嗯，有一个明显的原因:因为它不会做bit_cast所做的所有事情。即使在我们可以在编译时分配内存的C++20世界中，reinterpret_cast也被禁止在constexpr函数中使用。bit_cast的明确目
GMan已发布deliciousauto_cast“operator”的代码允许在C++中编写如下代码:floatf=4.0f;inti=auto_cast(f);//insteadof:intj=static_cast(f);或者，更重要的是，Tx=value;typenamenested_type::typey=auto_cast(x);//insteadoftypedeftypenamenested_type::typemy_type;my_typez=static_cast(x);基本上，操作符非常擅长从static_cast中删除不必要的冗余，同时仍然是安全。它甚至比stat
