我正在编写与对齐相关的代码，如果给定的指针正确对齐，却没有标准的功能测试，这让我感到非常惊讶。似乎互联网上的大多数代码都使用(long)ptr或reinterpret_cast(ptr)测试对齐，我也使用了它们，但我想知道使用指向整数类型的强制转换指针是否符合标准。这里是否有任何系统触发断言？charch[2];assert(reinterpret_cast(reinterpret_cast(&ch[0])+1)==&ch[1]); 最佳答案 回答题目中的问题:没有。反例:在旧的Pr1me微型计算机上，一个普通指针是两个16位字。第
考虑以下代码#include#include#include#includestructBase{intx;Base(intx):x(x){}};structDerived:publicBase{inty,z;Derived(intx):Base(x),y(x+1),z(x+2){}};voidupdate(conststd::vector>&elements){for(constautoelem:elements){std::coutx>elements(4);{intctr=0;std::generate(begin(elements),end(elements),[&ctr]()
Paragraph4of[expr.cast](在撰写本文时可用的最新C++标准草案中)描述了C样式转换的行为如下:Theconversionsperformedbyaconst_cast,astatic_cast,astatic_castfollowedbyaconst_cast,areinterpret_cast,orareinterpret_castfollowedbyaconst_cast,canbeperformedusingthecastnotationofexplicittypeconversion.Thesamesemanticrestrictionsan
假设你有这样一个函数:SmartPtrdoSomething(SmartPtra);像这样的类:classA{}classB:publicA{}现在我这样做:SmartPtrfoo=newB();doSomething(foo);现在，我想取回一个SmartPtr来自doSomething的对象.SmartPtrb=doSomething(foo);这可能吗？我需要做什么样的选角？现在，我刚发现一些我认为丑陋的东西:B*b=(B*)doSomething().get()重要说明:我无权访问SmartPtr和doSomething()代码。 最佳答案
我有一个为我的项目设计的类层次结构，但我不确定如何实现它的一部分。这是类层次结构:classShape{};classColored{//Onlypurevirtualfunctions};classSquare:publicShape{};classCircle:publicShape{};classColoredSquare:publicSquare,publicColored{};classColoredCircle:publicCircle,publicColored{};在我的部分项目中，我有一个不同类型形状的std::vector。不过，为了运行算法，我需要将它们放在彩色对
这不是C++11我对微软的第三个参数感兴趣CMapStringToOb::GetNextAssoc，其定义如下:voidGetNextAssoc(POSITION&rNextPosition,CString&rKey,CObject*&rValue)const;然后我得到了以下用于测试的简单代码:两个好的案例和一个编译器错误的案例。classCMyObject:publicCObject//inordertouseCMapStringToOb{public:CMyObject(CStringname_):name(name_){}voidSayHello(){TRACE(_T("hel
据我所知(以及本主题:Whenshouldstatic_cast,dynamic_cast,const_castandreinterpret_castbeused?)const_cast是唯一应该能够消除变量常量性的强制转换。然而，当弄乱clang-6.0和g++5.4.0时，我偶然发现了一种与上述相矛盾的行为。看起来static_cast做的工作完全一样。这些主要函数在两个编译器中给出了完全相同的结果:测试类定义structBase{Base(){std::cout使用const_castintmain(void){std::cout(b).no_const();std::cout使
我正在阅读“C++GUIProgrammingwithQt4”，在那里我发现了以下语句UnliketheStandardC++dynamic_cast(),Qt’sqobject_cast()workscorrectlyacrossdynamiclibraryboundaries.Qt的官方文档中也有类似的说法，网址为https://doc.qt.io/qt-5/qobject.html#qobject_cast这是什么意思？我们不能在C++中使用dynamic_cast的确切位置是什么？那么虚函数呢？将它们与动态链接库一起使用是否安全？ 最佳答案
阅读导航引言一、强制转换（集成C语言的语法）二、static_cast操作符1.操作符介绍2.使用示例（1）基本类型之间的转换（2）类型之间的隐式转换（3）类指针和引用之间的转换三、reinterpret_cast操作符1.操作符介绍2.使用示例（1）将指针转换为整数（2）将整数转换为指针（3）将指向基类的指针转换为指向派生类的指针（4）将指向不同类型的指针进行转换四、const_cast操作符1.操作符介绍2.使用示例（1）移除常量性以修改对象的值（2）在函数中移除常量性以调用非常量版本的成员函数（3）移除常量性以进行底层操作五、dynamic_cast操作符1.操作符介绍2.使用示例（1）
根据标准(§5.2.11)，const_cast会丢弃cv限定符(const或volatile)。这是一个简单的例子。首先你声明两个函数接受一个指针和一个引用:classBar{...};voidfoo_ptr(Bar*);voidfoo_ref(Bar&);然后你创建一个常量引用:Barb;constBar&cb=b;然后您可以使用适当的const_cast调用任一函数:foo_ptr(const_cast(&cb));foo_ref(const_cast(cb));这是我的问题:既然const_cast不能做其他类型转换的设计目的，那么您要转换成什么不是很明显吗？换句话说，为什么语
