我看到了一些代码ASSERT(static_cast(p)==reinterpret_cast(p))我认为p是一个基类型指针。这个断言的目的是什么？它是否检查MyClass不是某些多重继承层次结构的一部分(或任何会导致已知强制转换更改p的地址值的东西)？ 最佳答案 由于reinterpret_cast(p)的行为是大多数用途的特定实现，几乎所有reinterpret_cast(p)的用途是代码高度不可移植且理想情况下应避免的标志。有时reinterpret_casts是不可避免的，但尝试断言它的属性几乎肯定是代码正在尝试做它不应该
当使用boost::lexical_cast(我在VS2013上使用boost版本1.58)时，我无法获得字符串中指定的确切值，即使它可以用float表示:std::wstringt=L"91.25";floatr;r=boost::lexical_cast(t);r是91.249992(0x42B67FFF)而不是91.250000(0x42b68000)以前版本的boost以预期的方式运行。我是否缺少精确设置？ 最佳答案 事实证明这与boost无关。这似乎是VisualStudio和VS2013的问题。#include#incl
您可以使用static_cast将任何指向T的指针转换为void*或将其转换为void*，为什么Qt使用reinterpret_cast？intSOME_OBJECT::qt_metacall(QMetaObject::Call_c,int_id,void**_a){_id=QMainWindow::qt_metacall(_c,_id,_a);if(_id(_a[1])));break;default:;}_id-=1;}return_id;} 最佳答案 老实说，我也一直没弄明白。void**结构的创建方式相同，只需将int*转换
我刚刚在读Stroustrup的新书。在第22.2.2章中，他讨论了dynamic_cast问题。我自己写的测试代码如下:classStorable{public:inti;virtualvoidr(){};Storable(){i=1;};};classComponent:publicvirtualStorable{public:Component(){i=1;};};classReceiver:publicComponent{public:Receiver(){i=2;};};classTransmitter:publicComponent{public:Transmitter()
我正在编写一个简单的包装类，我想为包装类型提供显式转换运算符。以下代码使用gcc编译良好classwrap{doublevalue;public:explicitwrap(doublex):value(x){}explicitoperatordouble&&()&&{returnstd::move(value);}};intmain(){wrapw(5);double&&x(std::move(w));//okdouble&&y=static_cast(std::move(w));//clangreportsanerrorhere}但是clang报告error:cannotcastfr
人们说相信reinterpret_cast将原始数据(如char*)转换为结构是不好的。例如，对于结构structA{unsignedinta;unsignedintb;unsignedcharc;unsignedintd;};sizeof(A)=16和__alignof(A)=4，完全符合预期。假设我这样做:char*data=newchar[sizeof(A)+1];A*ptr=reinterpret_cast(data+1);//+1istoensureitdoesn'tpointsto4-bytealigneddata然后复制一些数据到ptr:memcpy_s(sh,sizeo
这个简短的C++程序的行为方式让我感到困惑:#include#include#include#includeintmain(void){signedcharc=-2;assert(c==-2);c=boost::lexical_cast(std::string("-2"));std::cout使用g++5.2.1和boost-1.58.0，我得到:terminatecalledafterthrowinganinstanceof'boost::exception_detail::clone_impl>'what():badlexicalcast:sourcetypevaluecouldn
最近，我在这里阅读了range-v3的提交评论:https://github.com/ericniebler/range-v3/commit/a4829172c0d6c43687ba213c54f430202efd7497提交消息说，marginallyimprovecompiletimesbyreplacingstd::forwardwithstatic_cast我知道std::forward(t)返回static_cast(t),按照标准。我也知道有时static_cast(t)当T&&t时会正常工作是通过引用折叠规则的通用引用(或转发引用)。我感兴趣的是提交消息说static_c
假设有一个这样的枚举:enumfoo:int{first,second}然后我使用它如下:foof(1);//error:cannotinitializeavariableoftype'foo'withanrvalueoftype'int'foof=foo(1);//OK!我想知道这两者有什么区别？我知道第二个版本可以看作是函数式转换，但为什么这会有什么不同？例如，如果我这样做:classBar{};Barb=Bar(1);//nomatchingconversionforfunctional-stylecastfrom'int'to'Bar'我显然得到了一个有意义的错误。因此，这让我
我正在开发一个使用std::any的应用程序.最近我发现，当我用clang编译它时，我得到了bad_any_caststd::any_cast之一的异常我确定我正在转换为正确的类型。我添加了一些typeid(T).name()的转储至cout确保插入std::any的类型没有区别并输入我正在尝试转换到的内容。我试图编写简单的程序来演示它，但我无法重现它。值得一提的是:我正在传递一包std::any(每个内部包含不同的类型)并且只有一个有问题(它是std::map)。当我切换到boost::any时问题消失了(或者如果我使用gcc构建我的应用程序)。我已经深入了解std::any_cas
