#defineHUGE_NUMBER???charstring[HUGE_NUMBER];do_something_with_the_string(string);我想知道在不冒任何潜在内存问题、缓冲区溢出等风险的情况下，我可以添加到char数组的最大数量是多少。我想让用户输入它，并且可能是最大可能的。 最佳答案 查看JackKlein的回复(见originalpost):TheoriginalCstandard(ANSI1989/ISO1990)requiredthatacompilersuccessfullytranslatea
我对正在发生的事情感到非常困惑。我一直认为char*和char[]是可以互换的，但是在查看内存地址之后，似乎char*在堆中分配空间，而char[]在堆栈上分配内存。charstack[]="hello";char*heap="hello";char*heap_string_malloc=malloc(5);heap_string_malloc="hello";printf("Addressofstack[0]:%p\n",stack);printf("Addressofheap[0]:%p\n",heap);printf("Addressofheap_string_malloc[0]
我对正在发生的事情感到非常困惑。我一直认为char*和char[]是可以互换的，但是在查看内存地址之后，似乎char*在堆中分配空间，而char[]在堆栈上分配内存。charstack[]="hello";char*heap="hello";char*heap_string_malloc=malloc(5);heap_string_malloc="hello";printf("Addressofstack[0]:%p\n",stack);printf("Addressofheap[0]:%p\n",heap);printf("Addressofheap_string_malloc[0]
我一直认为:char用字节表示，一个字节总是可以被认为有8位，那个sizeof(char)总是1,我可以分配的最大理论内存量(以chars计)是RAM的字节数(+交换空间)。但是现在我已经阅读了Wikipediaentryonthebyte我不再那么确定了。我的哪些假设是错误的？哪一个是危险的？ 最佳答案 是的，char和byte几乎一样。一个字节是最小的可寻址内存量，char也是如此。在C.char总是大小为1。根据规范，3.6字节部分:byteaddressableunitofdatastoragelargeenoughtoho
我一直认为:char用字节表示，一个字节总是可以被认为有8位，那个sizeof(char)总是1,我可以分配的最大理论内存量(以chars计)是RAM的字节数(+交换空间)。但是现在我已经阅读了Wikipediaentryonthebyte我不再那么确定了。我的哪些假设是错误的？哪一个是危险的？ 最佳答案 是的，char和byte几乎一样。一个字节是最小的可寻址内存量，char也是如此。在C.char总是大小为1。根据规范，3.6字节部分:byteaddressableunitofdatastoragelargeenoughtoho
clang8.0.0引入了对来自c++20的char8_t类型的支持。但是，我希望以下函数具有相同的编译器输出#includeboolcompare4(charconst*pcha,charconst*pchB,intn){returnstd::equal(pcha,pcha+4,pchB);}boolcompare4(char8_tconst*pchA,char8_tconst*pchB,intn){returnstd::equal(pchA,pchA+4,pchB);}但是，他们compile-std=c++2a-O2下到compare4(charconst*,charconst*
clang8.0.0引入了对来自c++20的char8_t类型的支持。但是，我希望以下函数具有相同的编译器输出#includeboolcompare4(charconst*pcha,charconst*pchB,intn){returnstd::equal(pcha,pcha+4,pchB);}boolcompare4(char8_tconst*pchA,char8_tconst*pchB,intn){returnstd::equal(pchA,pchA+4,pchB);}但是，他们compile-std=c++2a-O2下到compare4(charconst*,charconst*
到目前为止，我有这个代码示例:...intnbytes=0;vectorbuffer;buffer.resize(5000);nbytes=recv(socket,&buffer[0],buffer.size(),0);//sinceIwanttousebuffer.size()toknowdatalengthinbufferIdo...buffer.resize(nbytes);是否有另一种方法，在不使用resize()两次的情况下知道缓冲区中的数据长度？因为不可能将数据接收到未调整为适当大小的vector中。根据C++STL文档，我认为reserve()方法不进行分配。还有一个问题
到目前为止，我有这个代码示例:...intnbytes=0;vectorbuffer;buffer.resize(5000);nbytes=recv(socket,&buffer[0],buffer.size(),0);//sinceIwanttousebuffer.size()toknowdatalengthinbufferIdo...buffer.resize(nbytes);是否有另一种方法，在不使用resize()两次的情况下知道缓冲区中的数据长度？因为不可能将数据接收到未调整为适当大小的vector中。根据C++STL文档，我认为reserve()方法不进行分配。还有一个问题
已结束。此问题需要debuggingdetails.它目前不接受答案。编辑问题以包含desiredbehavior,aspecificproblemorerror,andtheshortestcodenecessarytoreproducetheproblem.这将有助于其他人回答问题。关闭5年前。Improvethisquestion在尝试使用Cheerp(使用clang++)编译我的c++代码时，我从终端得到以下输出:example.cpp:102:9:error:invalidoperandstobinaryexpression('std::ostream'(aka'basic_
