我经常发现自己想这样做。当您想存储一些有用的信息或额外的状态时，它会非常有用。所以我的问题是，是否有充分/充分的理由禁止这样做？谢谢编辑:非常感谢所有这些答案。所以这听起来似乎没有正确或错误的答案。假设我接受这些类不能被子类化的事实，不将Control类标记为final但禁止子类化的意义何在-有效地将异常/错误从编译时降级为运行时？编辑^2:请参阅我自己对此的回答:显然，这些类是可覆盖的，但需要覆盖者明确确认。谢谢 最佳答案 看起来没有人在任何答案中提到这一点，但SWT确实提供了一个可覆盖的checkSubclass()方法；正是抛