在去年的文章中我们介绍过BayesianBootstrap，今天我们来说说WeightedBayesianBootstrapBayesianbootstrap贝叶斯自举法（Bayesianbootstrap）是一种统计学方法，用于在缺乏先验知识的情况下对一个参数的分布进行估计。这种方法是基于贝叶斯统计学的思想，它使用贝叶斯公式来计算参数的后验分布。在传统的非参数自举方法中，样本是从一个已知分布中抽取的，然后使用这些样本来估计这个分布的性质。然而，在实际问题中，我们通常无法获得这样的先验知识，因此需要使用其他方法来估计分布。贝叶斯自举法是一种替代方法，它不需要先验知识，而是从样本中抽取子样本，然
在去年的文章中我们介绍过BayesianBootstrap，今天我们来说说WeightedBayesianBootstrapBayesianbootstrap贝叶斯自举法（Bayesianbootstrap）是一种统计学方法，用于在缺乏先验知识的情况下对一个参数的分布进行估计。这种方法是基于贝叶斯统计学的思想，它使用贝叶斯公式来计算参数的后验分布。在传统的非参数自举方法中，样本是从一个已知分布中抽取的，然后使用这些样本来估计这个分布的性质。然而，在实际问题中，我们通常无法获得这样的先验知识，因此需要使用其他方法来估计分布。贝叶斯自举法是一种替代方法，它不需要先验知识，而是从样本中抽取子样本，然
题意给你n个节点的树，让你给每个节点进行赋值，并且赋的值需要为正整数；同时当一个节点的值等于所有邻居节点的值的和时，这个点为好点；求出一组赋值情况，满足树的好点个数最大化的同时，所有节点赋值的总和最小；思路1.显然无法存在两个好点相邻存在的情况（除非只有两个节点）；2.对于坏点直接赋值为1即可；3.可以树形dp解决，f[x][0/1][0/1]，第一维代表以x为根，第二维代表是否为好点，第三维代表是好点的个数/子树节点值的总和代码#includeusingnamespacestd;vectorg[200005];intf[200005][2][2];longlongans[200005];in
题意给你n个节点的树，让你给每个节点进行赋值，并且赋的值需要为正整数；同时当一个节点的值等于所有邻居节点的值的和时，这个点为好点；求出一组赋值情况，满足树的好点个数最大化的同时，所有节点赋值的总和最小；思路1.显然无法存在两个好点相邻存在的情况（除非只有两个节点）；2.对于坏点直接赋值为1即可；3.可以树形dp解决，f[x][0/1][0/1]，第一维代表以x为根，第二维代表是否为好点，第三维代表是好点的个数/子树节点值的总和代码#includeusingnamespacestd;vectorg[200005];intf[200005][2][2];longlongans[200005];in
本题为3月14日23上半学期集训每日一题中B题的题解题面题目描述已知原数列\(a_1,a_2,\cdots,a_n\)中的前1项，前2项，前3项，...，前n项的和，以及后1项，后2项，后3项，...，后n项的和，但是所有的数都被打乱了顺序。此外，我们还知道数列中的数存在于集合S中。试求原数列。当存在多组可能的数列时，求字典序最小的数列。输入第1行，一个整数n。第2行，\(2\timesn\)个整数，注意：数据已被打乱。第3行，一个整数m，表示S集合的大小。第4行，m个整数，表示S集合中的元素。输出输出满足条件的最小数列。样例输入51257791213141441245样例输出11525提示数
本题为3月14日23上半学期集训每日一题中B题的题解题面题目描述已知原数列\(a_1,a_2,\cdots,a_n\)中的前1项，前2项，前3项，...，前n项的和，以及后1项，后2项，后3项，...，后n项的和，但是所有的数都被打乱了顺序。此外，我们还知道数列中的数存在于集合S中。试求原数列。当存在多组可能的数列时，求字典序最小的数列。输入第1行，一个整数n。第2行，\(2\timesn\)个整数，注意：数据已被打乱。第3行，一个整数m，表示S集合的大小。第4行，m个整数，表示S集合中的元素。输出输出满足条件的最小数列。样例输入51257791213141441245样例输出11525提示数
之前写一个作业样本不均衡问题。然后查了很多文章都说要更换评价指标，不能再使用准确率了，要计算F值。我看了一下F值怎么计算，看了挺多文章的，但是感觉说的比较迷惑，或者说法比较拗口。最后还是自己再总结一个。查准率、查全率、F值我们平时对于一个模型预测的准不准，我们最先想到的是用准确率(Accuracy)进行评价。$$A=\frac{true}{total}$$这个虽然常用，但不能满足所有任务的需求。所以我们可以引入查准率和查全率。查准率(Precision)：某一分类你预测对了多少个。$P=\frac{预测对的某一类}{你预测的某一类}$查全率(Recall)：某一分类你预测出来多少个。$R=\f
之前写一个作业样本不均衡问题。然后查了很多文章都说要更换评价指标，不能再使用准确率了，要计算F值。我看了一下F值怎么计算，看了挺多文章的，但是感觉说的比较迷惑，或者说法比较拗口。最后还是自己再总结一个。查准率、查全率、F值我们平时对于一个模型预测的准不准，我们最先想到的是用准确率(Accuracy)进行评价。$$A=\frac{true}{total}$$这个虽然常用，但不能满足所有任务的需求。所以我们可以引入查准率和查全率。查准率(Precision)：某一分类你预测对了多少个。$P=\frac{预测对的某一类}{你预测的某一类}$查全率(Recall)：某一分类你预测出来多少个。$R=\f
