我觉得我对这个有点疯狂，但这对我来说没有意义。在我看来，如果我从now()调用返回的任何时间点中减去最小时间点，我应该总是得到一个正的持续时间，但这种情况并没有发生。#include#includetypedefstd::chrono::steady_clockmyclock;intmain(intargc,char**argv){myclock::time_pointmin=myclock::time_point::min();myclock::time_pointnow=myclock::now();automillis=std::chrono::duration_cast(now

为了测量函数的执行时间，我可以同时使用两者。但是使用有什么区别呢？和？我应该更喜欢一个而不是另一个吗？ 最佳答案 ctime是一个C风格的头文件，它很旧，类型不安全并且不如chrono准确。chrono是C++中的首选选项；它是一个当代的C++头文件，它是类型安全的，在我们的硬件允许的情况下是准确的，它具有扩展的功能，更重要的是，它遵循C++(而不是C)逻辑，因此某些事情会更自然/更有表现力等等我们可能期望它知道许多当代语言特性(线程、异常等)——我们不能对ctime做出相同的假设。也就是说，ctime(甚至是time.h)仍然有几

我有几个关于新的问题C++11中的header。使用Windows7、VisualStudio2012。看例子http://en.cppreference.com/w/cpp/chrono#include#include#includeintfibonacci(intn){if(nstart,end;start=std::chrono::system_clock::now();intresult=fibonacci(42);end=std::chrono::system_clock::now();intelapsed_seconds=std::chrono::duration_cast

我有一个structtimespec值流。我想将它们转换为nativeC++11表示，但我完全被chrono打败了。什么是最佳目的​​地以及如何从structtimespec或structtimeval到达那里，因为这是一个简单的转换，微秒对这些计时来说已经足够了？我想我想了解这个，对吧？std::chrono::system_clock::time_point在这种情况下，timespec是来自GPS的UNIX时间。是的，他们正在使用4字节秒(转换后的形式在内存中签名，然后写成无符号)，到2038年将被确定。作为引用，我将把它添加到gsf的C++阅读器中

我正在尝试从TIChronos获取加速度计数据。运行代码时出现以下错误消息:Traceback(mostrecentcalllast):File"C:\Python32\chronos_accel.py",line50,in...raiseSerialException("couldnotopenport%s:%s"%(self.portstr,ctypes.WinError()))serial.serialutil.SerialException:couldnotopenportCOM4:[Error5]Accessisdenied.为什么访问被拒绝？我是系统管理员。会不会是代码有问

我正在编写运行在BusyBox嵌入式Linux上的C++代码。我的代码及其库多次调用std::chrono::system_clock::now()以获取当前时间。从现在开始，我的盒子被配置为默认时区(UTC)，一切正常，进程运行，结果正常。现在我必须将我的Linux设置为处于不同的时区。然后我通过在框中配置/etc/profile来完成它:exportTZ=UTC+3当我发出date命令和控制台时，我得到了正确的时间，但是我调用std::chrono::system_clock::now()我是仍然得到UTC时间，而不是date命令中显示的时间(正确的时间)。我不想更改我所有的now

下面的代码不打印epoch。typedefstd::chrono::high_resolution_clockClock;typedefstd::chrono::millisecondsMilliseconds;autores=std::chrono::duration_cast(Clock::now().time_since_epoch()).count();std::stringstreamss;ss>>>>>>>>>>TimeUtiles::getTimestamp%s",ss.str().c_str());我使用NDKr9d并且选择的NDK工具链版本是4.8!编辑:将std::

考虑下面这段代码#include#include#includeintmain(){usingstd::chrono::system_clock;usingstd::chrono::milliseconds;usingstd::chrono::nanoseconds;usingstd::chrono::duration_cast;constautoduration=milliseconds(100);constautostart=system_clock::now();std::this_thread::sleep_for(duration);constautostop=system_

我正在编写一个C++代码，它需要访问一个使用timeval作为当前时间表示的旧C库。在旧包中获取我们使用的当前日期/时间:structtimevaldateTime;gettimeofday(&dateTime,NULL);function(dateTime);//Thefunctionwilldoitstask现在我需要使用C++chrono，例如:system_clock::time_pointnow=system_clock::now();structtimevaldateTime;dateTime.tv_sec=????//HelpappreaciatedheredateTim

首先，我假设调用std::chrono的任何函数都保证是线程安全的(如果从不同的线程调用，没有未定义的行为或竞争条件或任何危险)。我说的对吗？接下来，例如onwindowsthereisawellknownproblemrelatedtomulti-coreprocessors那力量someimplementationsoftimerelatedsystemstoallowforcingaspecificcoretogetanytimeinformation.我想知道的是:在标准中使用std::chrono，是否有任何保证不会出现think样的问题？或者是实现定义的或者是否有明确的缺乏