制作和使用std::chrono::duration是否合法的包含值是无穷大，像这样吗？std::chrono::duration{std::numeric_limits::infinity()};它会表现得“像我预期的那样”，在与其他持续时间相加或相减时保持无限值吗？我已经研究了cppreference，但我发现讨论这个问题的唯一内容是duration_cast上的页面注意到:Castingfromafloating-pointdurationtoanintegerdurationissubjecttoundefinedbehaviorwhenthefloating-pointval
制作和使用std::chrono::duration是否合法的包含值是无穷大，像这样吗？std::chrono::duration{std::numeric_limits::infinity()};它会表现得“像我预期的那样”，在与其他持续时间相加或相减时保持无限值吗？我已经研究了cppreference，但我发现讨论这个问题的唯一内容是duration_cast上的页面注意到:Castingfromafloating-pointdurationtoanintegerdurationissubjecttoundefinedbehaviorwhenthefloating-pointval
我正在阅读thisexcellentanswer使用滑稽的持续时间单位microfortnights以令人难忘的方式说明一个要点。typedefstd::ratiomicrofortnights;std::chrono::durationtwo_weeks(1000000);我想到了这个问题:IfIreallywantedtodothis(morelikelysomeothernon-trivialdurationsuchasthetimeavailableduringaframe,orduringNcyclesofaprocessor),whatisthebestwaytodothi
我正在阅读thisexcellentanswer使用滑稽的持续时间单位microfortnights以令人难忘的方式说明一个要点。typedefstd::ratiomicrofortnights;std::chrono::durationtwo_weeks(1000000);我想到了这个问题:IfIreallywantedtodothis(morelikelysomeothernon-trivialdurationsuchasthetimeavailableduringaframe,orduringNcyclesofaprocessor),whatisthebestwaytodothi
某些C++实现(例如，电池供电的嵌入式设备)可能没有用或无法跟踪当前日期和时间。C标准专门允许这样的实现。引用ISO/IEC9899:19997.23.2.4(重点是我的):Thetimefunctionreturnstheimplementation’sbestapproximationtothecurrentcalendartime.Thevalue(time_t)(-1)isreturnedifthecalendartimeisnotavailable.C++11引入了chrono库和std::chrono::system_clock::now()函数，用于从系统获取挂钟时间-宽
某些C++实现(例如，电池供电的嵌入式设备)可能没有用或无法跟踪当前日期和时间。C标准专门允许这样的实现。引用ISO/IEC9899:19997.23.2.4(重点是我的):Thetimefunctionreturnstheimplementation’sbestapproximationtothecurrentcalendartime.Thevalue(time_t)(-1)isreturnedifthecalendartimeisnotavailable.C++11引入了chrono库和std::chrono::system_clock::now()函数，用于从系统获取挂钟时间-宽
在Boost1.47版中，引入了Chrono库。Boost.Chrono是否意味着替代Boost.Date_Time？如果不是，它们之间有什么区别，我应该什么时候使用？我应该何时考虑在现有项目中将Boost.Date_Time替换为Boost.Chrono？ 最佳答案 来自Boost.Chrono的documentation:Boost.ChronoaimstoimplementthenewtimefacilitiesinC++0x,asproposedinN2661-AFoundationtoSleepOn.Thatdocumen
在Boost1.47版中，引入了Chrono库。Boost.Chrono是否意味着替代Boost.Date_Time？如果不是，它们之间有什么区别，我应该什么时候使用？我应该何时考虑在现有项目中将Boost.Date_Time替换为Boost.Chrono？ 最佳答案 来自Boost.Chrono的documentation:Boost.ChronoaimstoimplementthenewtimefacilitiesinC++0x,asproposedinN2661-AFoundationtoSleepOn.Thatdocumen
我在编写Microsoft特定的C++代码时被告知要编写Sleep(1)在自旋锁定方面比Sleep(0)好得多，因为Sleep(0)将使用更多的CPU时间，而且，它只有在有另一个同等优先级线程等待运行。但是，对于C++11线程库，没有太多关于std::this_thread::yield()效果的文档(至少我能够找到)vs.std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));第二个肯定更冗长，但它们对于自旋锁是否同样有效，或者它是否受到影响Sleep(0)与Sleep(1)?一个示例循环，其中std::this_threa
我在编写Microsoft特定的C++代码时被告知要编写Sleep(1)在自旋锁定方面比Sleep(0)好得多，因为Sleep(0)将使用更多的CPU时间，而且，它只有在有另一个同等优先级线程等待运行。但是，对于C++11线程库，没有太多关于std::this_thread::yield()效果的文档(至少我能够找到)vs.std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));第二个肯定更冗长，但它们对于自旋锁是否同样有效，或者它是否受到影响Sleep(0)与Sleep(1)?一个示例循环，其中std::this_threa
