我正在开发一个C++源代码分析器项目，看来clang是一个不错的候选者解析工作。问题是clang严重依赖基础设施“llvm”项目，如何配置它以获得干净的前端，而无需任何面向具体机器的后端？就像LCC一样，它们为专注于解析器部分的人提供了一个“空”后端。任何建议表示赞赏。 最佳答案 我最近在Windows上做了这个。从here下载clang和llvm源代码.安装cmake和Python(与文档相反，您确实需要Python来构建clang；至少，如果cmake找不到Python运行时，它会放弃)。您还需要VS2008或VS2010。有一
我正在开发一个C++源代码分析器项目，看来clang是一个不错的候选者解析工作。问题是clang严重依赖基础设施“llvm”项目，如何配置它以获得干净的前端，而无需任何面向具体机器的后端？就像LCC一样，它们为专注于解析器部分的人提供了一个“空”后端。任何建议表示赞赏。 最佳答案 我最近在Windows上做了这个。从here下载clang和llvm源代码.安装cmake和Python(与文档相反，您确实需要Python来构建clang；至少，如果cmake找不到Python运行时，它会放弃)。您还需要VS2008或VS2010。有一
例如，#includeintmain(){unsignedn{};std::cin>>n;std::cout输入-1时，clang6.0.0输出00而gcc7.2.0输出42949672951。我想知道谁是正确的。或者也许两者都是正确的标准没有指定这一点？如果失败，我的意思是(bool)std::cin被评估为假。clang6.0.0也无法输入-0。从Clang9.0.0和GCC9.2.0开始，在Clang的情况下使用libstdc++或libc++的两个编译器都同意上述程序的结果，与C++版本无关(>=C++11)使用并打印42949672951即他们将值设置为ULLONG_MAX并
例如，#includeintmain(){unsignedn{};std::cin>>n;std::cout输入-1时，clang6.0.0输出00而gcc7.2.0输出42949672951。我想知道谁是正确的。或者也许两者都是正确的标准没有指定这一点？如果失败，我的意思是(bool)std::cin被评估为假。clang6.0.0也无法输入-0。从Clang9.0.0和GCC9.2.0开始，在Clang的情况下使用libstdc++或libc++的两个编译器都同意上述程序的结果，与C++版本无关(>=C++11)使用并打印42949672951即他们将值设置为ULLONG_MAX并
开启https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/hash它说从C++17开始Eachstandardlibraryheaderthatdeclaresthetemplatestd::hashprovidesenabledspecializationsofstd::hashforstd::nullptr_tandallcv-unqualifiedarithmetictypes(includinganyextendedintegertypes),allenumerationtypes,andallpointertypes.所以，一个C++17兼容的编
开启https://en.cppreference.com/w/cpp/utility/hash它说从C++17开始Eachstandardlibraryheaderthatdeclaresthetemplatestd::hashprovidesenabledspecializationsofstd::hashforstd::nullptr_tandallcv-unqualifiedarithmetictypes(includinganyextendedintegertypes),allenumerationtypes,andallpointertypes.所以，一个C++17兼容的编
我已经编写C++11代码很长一段时间了，还没有对其进行任何基准测试，只期望像vector操作这样的东西现在可以通过move语义“更快”。因此，当实际使用GCC4.7.2和clang3.0(Ubuntu12.1064位的默认编译器)进行基准测试时，我得到了非常不满意的结果。这是我的测试代码:编辑:关于@DeadMG和@ronag发布的(好的)答案，我将元素类型从std::string更改了。至my::string没有swap()，并使所有内部字符串变大(200-700字节)，这样它们就不会成为SSO的受害者。EDIT2:原因是奶牛。由伟大的评论再次改编代码，从std::string更改存
我已经编写C++11代码很长一段时间了，还没有对其进行任何基准测试，只期望像vector操作这样的东西现在可以通过move语义“更快”。因此，当实际使用GCC4.7.2和clang3.0(Ubuntu12.1064位的默认编译器)进行基准测试时，我得到了非常不满意的结果。这是我的测试代码:编辑:关于@DeadMG和@ronag发布的(好的)答案，我将元素类型从std::string更改了。至my::string没有swap()，并使所有内部字符串变大(200-700字节)，这样它们就不会成为SSO的受害者。EDIT2:原因是奶牛。由伟大的评论再次改编代码，从std::string更改存
考虑以下代码:#includeautomain()->int{doublex(7.0);inti{x};std::cout在GCC4.9中编译时，它编译得很好，只有一个警告:warning:narrowingconversionof‘x’from‘double’to‘int’inside{}使用Clang3.3或VC++2013编译会出现编译错误:error:type'double'cannotbenarrowedto'int'ininitializerlisterrorC2397:conversionfrom'double'to'int'requiresanarrowing问题:根据
考虑以下代码:#includeautomain()->int{doublex(7.0);inti{x};std::cout在GCC4.9中编译时，它编译得很好，只有一个警告:warning:narrowingconversionof‘x’from‘double’to‘int’inside{}使用Clang3.3或VC++2013编译会出现编译错误:error:type'double'cannotbenarrowedto'int'ininitializerlisterrorC2397:conversionfrom'double'to'int'requiresanarrowing问题:根据
