考虑以下代码:classA{public:inti;A(){}};classB{public:Aa;inti;};intmain(){B*p=newB{};std::coutia.i在clang++中使用-std=c++11编译，p->i结果为零，但p->a.i不是。只要它的类没有用户提供的构造函数，整个对象不应该被清零吗？编辑:由于评论中有一些广泛的讨论，我认为最好在此处添加一些标准摘录:Tovalue-initializeanobjectoftypeTmeans:ifTisa(possiblycv-qualified)classtype(Clause9)withauser-prov
另一个“g++和clang++之间谁是正确的？”C++标准专家的问题。给定以下代码#includetemplate>structfoo;templatestructfoo>{};templatevoidbar(fooconst&){}intmain(){bar(foo{});}我看到g++编译时clang++给出了以下错误tmp_003-14,gcc,clang.cpp:32:4:error:nomatchingfunctionforcallto'bar'bar(foo{});^~~tmp_003-14,gcc,clang.cpp:27:6:note:candidatetemplate
这是一个非常简单的C++代码:#includestructA{inta;constexprstaticintA::*p=&A::a;virtualvoidf(){}};intmain(){Ax;x.a=0;x.*(A::p)=1234;std::cout更令人震惊的是，这段代码在GCC、Clang和MSVC之间显示了不同的结果。我试过4个编译器GCC:编译良好，打印1234。Clang:编译良好，打印1234。MSVC(在线):编译失败。带有VisualStudio2019的MSVC(本地):编译良好，打印0。(有趣的是，如果我删除f()，它会打印1234。)我不确定用它自己的成员对指
当将std::vector移动到lambda表达式中并且lambda表达式抛出异常时，我在clang8.0上因双重释放而崩溃。来自其他编译器(如gcc或clang7)的可执行文件运行无误。我是否在我的代码中做了一些非法的事情？templatevoidmyExecute(F&&f){f();}intmain(){try{std::vectortest={0.0,1.0};myExecute([v=std::move(test)](){throwstd::runtime_error("exception");});}catch(conststd::exception&e){std::cou
我有一个函数需要在C++11的紧密循环中内联我希望该函数在与header不同的文件中实现，并且仍然强制在使用它的任何地方内联它。另外，我想同时使用clang、GCC和Intel编译器进行编译。充实要求。我正在寻找一个允许我执行类似操作的宏:#defineforce_inline在标题中:force_inlinevoidfoo();我应该能够在实现文件中做到这一点:voidfoo(){...Code..}需要说明的是，我不想将代码放在标题中。我希望它们只包含函数的声明。有没有一种方法可以使用适用于所有这些编译器的宏来实现内联？到目前为止我最好的解决方案是这个宏:#defineforcei
我想我发现了另一个“clangvsgcc”lambda和可调用对象之间的不一致。decltype(l)::operator()应该等同于C::operator()，但是如果可变参数包在通用lambda、gcc中留空拒绝编译:15:error:nomatchforcallto'(main()::)(int)'l(1);15:note:candidate:decltype(((main()::)0u).main()::(x,))(*)(auto:1&&,auto:2&&,...)15:note:candidateexpects3arguments,2provided14:note:cand
是否可以在omp并行block之外使用omppragma，如critical、single、master或barrier？我有一个函数可以从OMP并行block调用，也可以不调用。如果是，我需要将部分代码包含在关键部分中。换句话说，这段代码可以吗？voidmyfunc(){#pragmaompcritical{/*code*/}}//notinsideanompparallelregionmyfunc();#pragmaompparallel{//insideanompparallelregionmyfunc();}我在OpenMP文档中没有发现这一点。我想代码的行为应该与1线程执行完
我在scicomp上遇到了这个问题这涉及计算总和。在那里，你可以看到c++和类似的fortran执行。有趣的是，我看到Fortran版本的速度提高了大约32%。我想，我不确定他们的结果，并试图重振局面。这是我运行的(非常轻微的)不同代码:C++#include#include#include#includeintmain(){constdoublealpha=1;std::cout.precision(16);std::complexsum=0;conststd::complexa=std::complex(1,1)/std::sqrt(2.);for(unsignedintk=1;k
我有一个函数voidX(Objecto){....}当我编译它时，我看到clang将其签名更改为voidX(Object*o)这很不方便，因为我直接从一些llvmIR代码中使用这个函数。如何禁止它做这个优化？编辑:最小工作示例:#includeclassObject{public:Object();~Object();int*pointer;};voidFunction(Objecto){o.pointer=0;}intmain(){Objecta;Function(a);return0;}通过以下命令行:clang++tst.cpp-emit-llvm-O0tst.cpp-S-std
考虑以下代码://Preamble#include#include//Abaseclasstemplatestructbase{voidoperator()(T){};};//Twoderivedclassesinheritingfromthesamebaseclassestemplatestructderived1:base...{usingbase::operator()...;};templatestructderived2:base...{usingbase::operator()...;};//Aclassinheritingfrombothderived1andderive
