如果我保存一个包含以下列表的对象@OneToMany(cascade=CascadeType.ALL,mappedBy="taskList")@OrderColumn(name="position",nullable=false)publicListtasks=newArrayList();我得到异常org.hibernate.HibernateException:FoundtworepresentationsofsamecollectionPlay!中的代码Controller看起来像这样:TaskListtaskList=taskList.findById(taskListId);
我有一个关于Javagenerics的非常基本的问题。我认为List和List是同质的。我是对的还是缺少一些基本的东西？ 最佳答案 泛型更迂腐。表示数字或未知的子类。如果您获得这样的值，它将是Number,但你不能给出这种类型的值，因为你不知道哪个是有效的。区别在于参数和返回值。Listnumbers=newArrayList();Numbern=1;numbers.add(n);//ok.n=numbers.get(0);//oknumbers.add(1);//ok.Listnumbers2=newArrayList();num
我有一个Collection，需要获取其Iterator返回的第N个元素。我知道我可以在计算其Iterator元素时进行迭代。是否有第三方库(GoogleGuava或ApacheCommons)可以执行此操作？ 最佳答案 Guava的Iterators.get可以帮忙Advancesiteratorposition+1times,returningtheelementatthepositionthposition. 关于从Collection或Iterable中获取第N个元素的Java库
这是对ExplanationofCollections.max()signature的后续问题，其中接受的答案没有深入探讨此通配符的实际原因。max方法需要一个Collection我想不出这个通配符有帮助的实际案例。我什至提到了OracleMorefunwithwildcards它指出Ingeneral,ifyouhaveanAPIthatonlyusesatypeparameterTasanargument,itsusesshouldtakeadvantageoflowerboundedwildcards(?superT).Conversely,iftheAPIonlyreturns
为什么当我使用这段代码时，int[]array=newint[3];array[0]=0;array[1]=1;array[2]=2;System.out.println(Arrays.asList(array).contains(1));它输出错误。但是当我使用这段代码时，Integer[]array=newInteger[3];array[0]=0;array[1]=1;array[2]=2;System.out.println(Arrays.asList(array).contains(1));它输出真的吗？ 最佳答案 Arr
考虑以下打印List中最大元素的示例:Listlist=Arrays.asList(1,4,3,9,7,4,8);list.stream().max(Comparator.naturalOrder()).ifPresent(System.out::println);使用Collections.max方法也可以达到同样的目的:System.out.println(Collections.max(list));上面的代码不仅更短而且更易读(在我看来)。我想到了类似的示例，例如binarySearch与filter与findAny结合使用。我知道Stream可以是一个无限管道，而不是一个Co
我正在从丑陋的嵌套for循环转变为java中设计精美的lambda表达式。这是我的实际代码for(Stringfoo:foos){for(Barbar:bars){if(bar.getFoo().equals(foo)){FooBarfooBar=newFooBar();fooBar.setBar(bar);listOfFooBar.add(fooBar);break;}}}我实际的lambda代码来替换上面的代码foos.forEach(i->bars.stream().filter(p->p.getFoo().equals(i)).findFirst().ifPresent(p->
如果你有一个Liststrings例如，你会继续写:Collections.unmodifiableList(strings)或切换到:List.of(strings.toArray(newString[strings.size()]))实例化对性能(内存和运行时方面)的初始影响是什么？List.of中是否有运行时优势？变体？ 最佳答案 这并不是一个很好的比较，因为这些方法做了不同的事情:Collections::unmodifiable...创建一个不可修改的View。它不是是不可变的，因为如果您更改原始的支持集合(您的示例中的l
如果解决方案非常明显但我似乎无法弄清楚如何做到这一点，请原谅我publicstaticvoidmain(String[]args){Mapmap=newHashMap();map.put("b1","a1");map.put("b2","a2");map.put("b3","a1");Map>mm=map.values().stream().collect(Collectors.groupingBy(m->m));System.out.println(mm);}我想根据HashMap中的值进行分组。我希望输出为{a1=[b1,b3],a2=[b2]}但它目前是{a1=[a1,a1],a
这两个模棱两可有历史原因吗List.remove？List.remove(int)List.remove(Object)我觉得这设计很糟糕。对于List看起来真的很困惑。编辑:似乎每个人都对此很满意。让我说清楚一点。假设我有一个List.Integeridx=Integer.valueOf(2);list.remove(idx)虽然idx是一个对象，Java编译并将删除索引2处的项目。现在如果它是List，完全相同的代码会调用具有完全不同行为的不同方法。我们先不谈泛型会发生什么。我觉得不同的行为意味着不同的名字是一个宝贵的规则，尤其是在同一个类(class)中。
