Java的Collections.unmodifiableList和Collections.unmodifiableMap在Ruby标准API中是否有等价物？ 最佳答案 使用freeze应用程序接口(interface):Preventsfurthermodificationstoobj.ARuntimeErrorwillberaisedifmodificationisattempted.Thereisnowaytounfreezeafrozenobject.SeealsoObject#frozen?.Thismethodretur
我有一个字符串列表(tagList)需要在多个线程之间共享以供读取，所以我创建了一个不可修改的版本并将其传递给线程，我不确定它是否线程安全，因为线程只读取该列表所以我想应该没问题吧？另外，当我将那个不可修改的列表传递给线程时，它是传递一个副本并由线程共享，还是创建多个副本并将一个副本传递给每个线程？这是我的代码:finalListtList=Collections.unmodifiableList(tagList);List>calls=newArrayList>();FileStatus[]fsta=_fileSystem.listStatus(p);for(FileStatusst
通过查看Collections的代码类，我知道当我们使用unmodifiableList(Listlist)或unmodifiableCollection(Collectionc)方法时，它并没有创建一个新对象，而是返回了引用同一对象并覆盖可以修改List的方法[add,addall,remove,保留所有...]所以我运行了这个测试:ListmodifiableList=newArrayList();modifiableList.add(1);ListunmodifiableList=Collections.unmodifiableList(modifiableList);//unm
如果你有一个Liststrings例如，你会继续写:Collections.unmodifiableList(strings)或切换到:List.of(strings.toArray(newString[strings.size()]))实例化对性能(内存和运行时方面)的初始影响是什么？List.of中是否有运行时优势？变体？ 最佳答案 这并不是一个很好的比较，因为这些方法做了不同的事情:Collections::unmodifiable...创建一个不可修改的View。它不是是不可变的，因为如果您更改原始的支持集合(您的示例中的l
我在名为Products.java的文件中维护了一个productListprivateListproductList=Collections.synchronizedList(newArrayList());现在创建一个同步列表，将确保像添加/删除这样的操作将有一个隐式锁，我不需要显式地锁定这些操作。我公开了一个返回此列表的unmodifiableList的函数。publicListgetProductList(){returnCollections.unmodifiableList(productList);}在我的应用程序中，多个线程可以同时调用这个函数。那么，在将List转换为
如果我写Lista1=Arrays.asList(1,2,3);Lista2=Collections.unmodifiableList(a1);a2是只读的，但如果我写了a1.set(0,10);那么a2也被修改了。如果在API中说:Returnsanunmodifiableviewofthespecifiedcollection.Thismethodallowsmodulestoprovideuserswith"read-only"accesstointernalcollections.那么，为什么如果我修改了原始集合，目标复制的集合也被修改了？也许我误解了它的意思，如果是这样，有什
如果我写Lista1=Arrays.asList(1,2,3);Lista2=Collections.unmodifiableList(a1);a2是只读的，但如果我写了a1.set(0,10);那么a2也被修改了。如果在API中说:Returnsanunmodifiableviewofthespecifiedcollection.Thismethodallowsmodulestoprovideuserswith"read-only"accesstointernalcollections.那么，为什么如果我修改了原始集合，目标复制的集合也被修改了？也许我误解了它的意思，如果是这样，有什
来自ImmutableListjavadocs:UnlikeCollections.unmodifiableList(java.util.List),whichisaviewofaseparatecollectionthatcanstillchange,aninstanceofImmutableListcontainsitsownprivatedataandwillneverchange.ImmutableListisconvenientforpublicstaticfinallists("constantlists")andalsoletsyoueasilymakea"defensi
来自ImmutableListjavadocs:UnlikeCollections.unmodifiableList(java.util.List),whichisaviewofaseparatecollectionthatcanstillchange,aninstanceofImmutableListcontainsitsownprivatedataandwillneverchange.ImmutableListisconvenientforpublicstaticfinallists("constantlists")andalsoletsyoueasilymakea"defensi
我有方法ListgetFoos()从远程服务器获取数据并返回。当然，用户不应该更改列表的项目数，因为他会得到与服务器上的数据不同步的数据(如果他想要更改项目数，他有特殊的方法，如addFoo())。第一种方法是返回数组并将方法的签名更改为Foo[]getFoos().但它在java中更常见，用户操作集合更方便，所以我将签名更改为ListgetFoos().这个方法总是返回Collections.unmodifiableList(originalList)因此，当用户尝试更改列表时，他会得到RuntimeException。类似案例中的api设计有什么建议吗？
