我有一个SuperParent类，一个Parent类(派生自SuperParent)并且都包含一个shared_ptr到一个Child类(它包含一个weak_ptr到一个SuperParent)。不幸的是，我在尝试设置Child的指针时遇到了bad_weak_ptr异常。代码如下:#include#include#include#includeusingnamespaceboost;classSuperParent;classChild{public:voidSetParent(shared_ptrparent){parent_=parent;}private:weak_ptrpare
关于boost::shared_ptr的问题:我有3个类(class)。A是某种负责管理一切的主类。B是一个类，它只具有完成某些工作的功能。Dispatcher只是一个围绕单独线程的类，它从B的Instaces中获取工作，在此线程中完成。所以它有点像这样工作:A有一个Dispatcher实例。现在，A偶尔会生成一个B的实例，并将其传递给调度程序。重要的是，B在完成后需要调用A::callback()。这就是为什么B在其构造函数中获取对A的引用(参见下面的代码)A.hppclassA:publicboost::enable_shared_from_this{public:A();void
如何将std::auto_ptr更改为boost::shared_ptr？这是我的限制:1.我正在使用一个API类，让我们称之为only_auto返回这些指针2.我需要在auto_only中调用3.我的语义涉及共享，所以我确实需要使用shared_ptr)4.类中only_autooperator=private防止copy5.only_auto对象必须通过克隆调用std::auto_ptrcreat_only_auto();我知道模板显式shared_ptr(std::auto_ptr&r);但是我该如何在这种情况下使用它呢？一个super简化的代码示例:#include#inclu
我正在尝试使用libsvm对于某个复杂的应用程序，并且由于libsvm主要是一个C库，因此在加载某些数据后，必须使用自定义API函数来释放内存。这就是我的意思:structsvm_model*model;model=svm_load_model("pathtomodelfile");//dosomeprocessingsvm_free_and_destroy_model(&this->model);这些是我使用的libsvmAPI函数的定义:structsvm_model*svm_load_model(constchar*model_file_name);voidsvm_free_an
我使用的代码结构有问题，如下(简化):classSPoint{public:SPoint(doublex,doubley,doublez):_x(x),_y(y),_z(z){}protected:double_x,_y,_z;}classPoint3D:publicSPoint{public:Point3D(doublex,doubley,doublez):SPoint(x,y,z){//defaultvaluesforUandV}protected:doubleU,V;}这些点用于创建折线:classSPolyline{public:SPolyline(constvector>&p
我使用“ATL简单对象”向导用ATL在C++中构建了一个COM服务器DLL。我关注了微软的ATLDLLCOMServer例子。一切正常，除了一件事:我没有在VBScript中接收COM事件。我确实收到了C#中的事件。我在早期基于MFC的实现中使用VBScript处理事件作为ActiveX控件。我的控件是这样定义的:classATL_NO_VTABLECSetACLCOMServer:publicCComObjectRootEx,publicCComCoClass,publicIConnectionPointContainerImpl,publicCProxy_ISetACLCOMSer
我有一个SpriteManager类，它为我加载和缓存Sprite，并从缓存中删除未使用的Sprite。无论如何，这就是我的想法，我有点卡住了。我有一个map>我在其中存储Sprite，并使用weak_ptr生成shared_ptr的。现在我正在尝试使用一个删除器，它也从map中删除位图，它看起来像这样(显然不起作用):[&bitmaps](ALLEGRO_BITMAP*bmp){for(autoit=bitmaps.begin();it!=bitmaps.end();++it){if((*it).second==bmp){bitmaps.erase(it);al_destroy_bi
我无法理解为什么以下代码无法编译。#include#includeclassFoo{public:voidBar(inti){}};voidX(std::function)>f){}intmain(){std::shared_ptrf(newFoo);autof1(std::bind(&Foo::Bar,std::placeholders::_1,1));X(f1);return0;}g++(4.6.3)输出...nfileincludedfrom/usr/include/c++/4.6/memory:80:0,fromtest.cpp:1:/usr/include/c++/4.6/f
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我经常看到GObject库与类似COM-Windows的解决方案相比，一般来说，我真的不明白这个框架应该解决什么样的问题，以及采用它们有什么好处。我找到了一些小的答案，比如“它是一个可以轻松地将C库移植到其他语言的包装器”，但是GObject还提供了其他功能，比如信号/槽机制，还有其他涉及的东西，但老实说我不明白关于这件事的大局。你能用通俗易懂的英语解释一
我写了一个类，它必须与一些需要一些C风格数组(或至少指向第一个元素的指针)作为参数的旧代码接口(interface)。这些数组是我类的成员，它们特别大(50kb)所以我想把它们放在堆上，这样我类的对象在堆栈上就不会很大。我非常相信使用资源管理对象，所以我宁愿自己不在堆上管理这些数组。我发现使用unique_ptr的效果特别好。例如:std::unique_ptrsomeArrayName并使用:someArrayName(newSOMETYPE[someLargeSize])在我的构造函数的初始化列表中。这允许我使用.get()将它们用作常规C数组需要它作为参数的函数的方法，我不必自己
