我想知道原子类中set()和compareAndSet()的区别。set()方法是否也保证了原子过程？例如这段代码:publicclasssampleAtomic{privatestaticAtomicLongid=newAtomicLong(0);publicvoidsetWithSet(longnewValue){id.set(newValue);}publicvoidsetWithCompareAndSet(longnewValue){longoldVal;do{oldVal=id.get();}while(!id.compareAndGet(oldVal,newValue)}}
VarHandle显示以下错误-Exceptioninthread"main"java.lang.NoSuchMethodError:VarHandle.compareAndSet(VarHandleExample,int,int)voidatjava.base/java.lang.invoke.MethodHandleNatives.newNoSuchMethodErrorOnVarHandle(MethodHandleNatives.java:492)atjava.base/java.lang.invoke.MethodHandleNatives.varHandleOperatio
源码是一样的。publicfinalbooleancompareAndSet(Vexpect,Vupdate){returnunsafe.compareAndSwapObject(this,valueOffset,expect,update);}publicfinalbooleanweakCompareAndSet(Vexpect,Vupdate){returnunsafe.compareAndSwapObject(this,valueOffset,expect,update);}有什么意义？ 最佳答案 在x86上，LOCKCMPX
spring-data-redis模块包含RedisAtomicLong类。在这个类中你可以看到publicbooleancompareAndSet(longexpect,longupdate){returngeneralOps.execute(newSessionCallback(){@Override@SuppressWarnings("unchecked")publicBooleanexecute(RedisOperationsoperations){for(;;){operations.watch(Collections.singleton(key));if(expect==g
spring-data-redis模块包含RedisAtomicLong类。在这个类中你可以看到publicbooleancompareAndSet(longexpect,longupdate){returngeneralOps.execute(newSessionCallback(){@Override@SuppressWarnings("unchecked")publicBooleanexecute(RedisOperationsoperations){for(;;){operations.watch(Collections.singleton(key));if(expect==g
我正在实现一个请求实例的FIFO队列(为速度而预先分配的请求对象)，并开始使用add方法上的“同步”关键字。该方法很短(检查固定大小缓冲区中是否有空间，然后将值添加到数组)。使用visualVM，线程似乎比我喜欢的更频繁地阻塞(准确地说是“监视器”)。因此，我将代码转换为使用AtomicInteger值来跟踪当前大小，然后在while循环中使用compareAndSet()(就像AtomicInteger在内部对incrementAndGet()等方法所做的那样)。代码现在看起来更长了。我想知道的是，使用同步且较短的代码与不带synchronized关键字的较长代码相比，性能开销是多少
我正在实现一个请求实例的FIFO队列(为速度而预先分配的请求对象)，并开始使用add方法上的“同步”关键字。该方法很短(检查固定大小缓冲区中是否有空间，然后将值添加到数组)。使用visualVM，线程似乎比我喜欢的更频繁地阻塞(准确地说是“监视器”)。因此，我将代码转换为使用AtomicInteger值来跟踪当前大小，然后在while循环中使用compareAndSet()(就像AtomicInteger在内部对incrementAndGet()等方法所做的那样)。代码现在看起来更长了。我想知道的是，使用同步且较短的代码与不带synchronized关键字的较长代码相比，性能开销是多少
(请注意，这个问题不是关于CAS，而是关于“可能会虚假失败”Javadoc)。AtomicInteger类中这两个方法在Javadoc中的唯一区别是weakCompareAndSet包含以下注释:“可能错误地失败”.现在除非我的眼睛被某种咒语欺骗了，否则这两种方法看起来确实是一样的:publicfinalbooleancompareAndSet(intexpect,intupdate){returnunsafe.compareAndSwapInt(this,valueOffset,expect,update);}/*...*Mayfailspuriously.*/publicfinal
(请注意，这个问题不是关于CAS，而是关于“可能会虚假失败”Javadoc)。AtomicInteger类中这两个方法在Javadoc中的唯一区别是weakCompareAndSet包含以下注释:“可能错误地失败”.现在除非我的眼睛被某种咒语欺骗了，否则这两种方法看起来确实是一样的:publicfinalbooleancompareAndSet(intexpect,intupdate){returnunsafe.compareAndSwapInt(this,valueOffset,expect,update);}/*...*Mayfailspuriously.*/publicfinal
线程标题应该是不言自明的......我对AtomicBoolean类的以下方法的规范有点困惑:java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean#compareAndSetjava.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean#getAndSet我的假设是，当在if条件中用作boolean子句时，两者会导致相同的行为:publicclassTest{privateAtomicBooleanflag=AtomicBoolean(false);publicvoidprocessSomeAction(){if(flag.getAnd
