这可能是一个已经问过的问题，但我找不到我需要的答案。我有一个包含对象的集合publicclassMyObject{privateLocalDatedateBeginning;privateLocalDatedateEnd;publicbooleanoverlap(MyObjectotherDate){/*codetocheckoverlapping*/}}我需要检查Set是否包含相互重叠的元素。在“旧Java”中，我会遍历该集合两次并检查所有存在的组合，然后在找到它时中断或返回。我们如何在Java8中使用流和lambda来做到这一点？我已经尝试过reduction()和filter()

我知道从Java8开始，如果HashMap有足够多的哈希冲突，并且键实现了Comparable，它会useabalancedtreeinsteadofalinkedlistforthebin.但据我所知，Comparable接口(interface)doesnotrequirecompareTo()应“与equals()一致”(尽管强烈建议这样做)。我错过了什么吗？似乎新的实现允许HashMap违反Map接口(interface)的要求，如果键恰好具有兼容但不推荐的Comparable实现。以下JUnit测试在OpenJDK8u72上暴露了此行为:importstaticorg.jun

java.time.temporal.Temporal的文档包含以下说明:ImplementationRequirements:[...]AllimplementationsmustbeComparable.为什么Temporal不只是扩展Comparable？背景:我想使用可比较的时间(而不是像LocalDateTime等子类型)并且不得不求助于一种有点难以辨认的类型>这也搞乱了NetBeans的自动完成功能。编辑:我想实现一个时间间隔。contains(Intervali)、contains(Temporalt)、overlaps(...)、adjoins(...)等的明显实现使用

我一直在阅读Scala中的类型类，并认为我已经很好地掌握了它，直到我想起了Java的java.util.Comparator。如果我理解正确的话，Ordering是类型类的原型(prototype)示例。我能想到的Comparator和Ordering实例之间的唯一区别是比较器必须是显式的，而排序可以而且通常是隐式的。Comparator是类型类吗？我得到(错误的？)印象，即Java实际上没有类型类。这是否意味着类型类需要能够是隐式的？我认为类型类的隐式转换主要是语法糖-尽管它很棒，但它“只是”给了编译器足够的提示-我是不是遗漏了什么？下面的代码示例展示了Comparator如何向没有

关闭。这个问题是off-topic。它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是StackOverflow的on-topic。关闭10年前。ImprovethisquestionStackExchange针对问题使用以下URL格式:+-----------------------------------+-------+----------------------------+||ID||+-----------------------------------+-------+----------------------------+|http://s

因此，我有一个程序可以连接到我们公司的ExchangeServer，以访问缺勤和会议室预订之类的信息。但是，当程序运行时，我会得到以下内容：按下取消时，发生以下错误：然后，该程序没有问题。寻找一种自动取消并确定错误的方法，或者理想情况下完全没有打开。try{Outlook.ApplicationoApp;oApp=newOutlook.Application();Outlook.NameSpaceoNS=oApp.GetNamespace("mapi");//oNS.Logon("","",true,true);Outlook.Recipientrecip=(Outlook.Recipient

我正在为教程开发法线贴图实现，出于教学目的，我想将TBN矩阵传递给片段着色器(从顶点着色器)，这样我就可以将切线空间中的法线vector转换为世界-照明计算的空间。法线贴图应用于二维平面，其法线指向正z方向。但是，当我在平面的顶点着色器中计算TBN矩阵时(因此所有顶点的所有切线/副切线都相同)，显示的法线完全关闭。如果我将切线/副切线和法线vector传递给片段着色器并在那里构造TBN，它工作得很好，如下图所示(显示法线):这就是奇怪的地方。因为平面是平坦的，所以它的所有顶点的T、B和Nvector都相同，因此每个片段的TBN矩阵也应该相同(因为片段插值不会改变任何东西)。顶点着色器中

我知道您不能在构造函数中使用shared_from_this。但是可以在构造函数中使用新的weak_from_this吗？根据cppreference:Thisisacopyofthetheprivatemutableweak_ptrmemberthatispartofenable_shared_from_this.http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/enable_shared_from_this/weak_from_this我没有看到从构造函数中获取内部存储的weak_ptr拷贝的问题，但我可能遗漏了一些东西，所以我不确定这一点。

InterlockedCompareExchange在Windows中，以及__sync_val_compare_and_swap在gcc中采用指针，因此我可以传入任何地址，例如指向这些函数的共享内存块。对于非x86架构，我可能必须确保内存对齐以确保正确性，对于x86(可能还有其他)，我可能希望确保缓存行对齐以提高性能，尽管正确性应该不是问题(->x86LOCK前缀)。为了摆脱我的代码中一些平台相关的东西(WindowsVC++与GCC)，我查看了C++11的atomic_compare_exchange_weak。和friend。但它们都对std::atomic*类型的变量起作用.有

我有一个应用程序(app)和一个动态库/共享对象(dlib)，它们都链接到一个静态库，该静态库使用__declspec(selectany)在头文件中声明了一个全局变量(gvar)|/__attribute__((weak)).通过设计，app和dlib都应该有自己的gvar拷贝(在MSVC和GCC上我完全明白这一点)。移植到MacOSX并用clang编译后，我看到dlib中的gvar链接到应用程序中的gvar。不确定这是一个clang错误还是设计使然；如果是设计使然，是否有任何方法可以避免它并获得与GCC/MSVC中相同的行为？clang版本:bash-3.2$c++--versio