一般问题:对于非托管C++，内部代码共享有什么更好的？通过共享实际源代码来重用代码？或者通过共享库/动态库(+所有头文件)重用代码无论是哪一个:您减少重复代码(复制粘贴综合症)、代码膨胀的策略是什么？具体例子:以下是我们在我的组织中共享代码的方式:我们通过共享实际源代码来重用代码。虽然我们的项目实际上需要跨平台，但我们使用VS2008在Windows上进行开发。我们有许多项目(.vcproj)提交到存储库；有些可能有自己的存储库，有些可能是存储库的一部分。对于每个可交付的解决方案(.sln)(例如，我们交付给客户的东西)，它将svn:externals从存储库中获取所有必要的项目(.v
我目前正在玩弄CMake并想要检测编译器和编译器版本。我当前的CMakeLists.txt如下所示:cmake_minimum_required(VERSION2.6)set(PROJECT"a_tour_of_c++")set(GNUCXX_MINIMUM_VERSION"4.8")set(CXX_STANDARD"c++11")message("${CMAKE_CXX_COMPILER}")#C:/dev/MinGW/bin/g++.exemessage("${CMAKE_CXX_COMPILER_ID}")#EMPTYmessage("${CMAKE_COMPILER_IS_GN
我有一个存储在数组中的树，我正试图找到一个特定的节点:std::vectornodes=...constunsignedshortsentinel=-1;unsignedshortindex=0;for(Node*node=&nodes[index];//rootnodeindex!=sentinel;node=&nodes[index]){if(foo(*node)){index=node->left;}else{index=node->right;}}换句话说，没什么特别的。但是，MSVC2012失败并尝试访问nodes[sentinel]这超出了范围。原来它先计算&nodes[i
我有这种情况，我无法解释它编译的原因:#includeusingnamespacestd;classX{public:X(){cout我正在定义一个可变大小的X数组作为类Y的成员。在类外这样定义X肯定会导致编译错误，但在类内不会。更重要的是，X的构造函数从未被调用。那么这里发生了什么？ 最佳答案 C99,6.7.2.1/16(n1256)Asaspecialcase,thelastelementofastructurewithmorethanonenamedmembermayhaveanincompletearraytype;thi
我刚刚将Windows上的项目从boost1.46升级到当前的boost1.52。我们有一些boost::TIME_UTC的用法，我根据https://svn.boost.org/trac/boost/ticket/6940将其更改为boost::TIME_UTC_.但是，我们也在某些使用boost1.49的linux机器上构建源代码，这些机器不知道boost::TIME_UTC_。是否有任何建议的方法可以将boost1.49和1.52与TIME_UTC并行使用？ 最佳答案 将所有内容更改为TIME_UTC_。然后使用这个:#inc
我写了一个函数:templatevoidtryHarder(){for(inti=0;i但我只希望它在N介于0和10之间时编译。我可以这样做吗？怎么办？ 最佳答案 您可以使用static_assertdeclaration来完成:templatevoidtryHarder(){static_assert(N>=0&&N此功能仅在C++11之后可用。如果您坚持使用C++03，请查看Boost'sstaticassertmacro.整个想法都是很好的错误信息。如果您不关心这些，或者甚至负担不起boost，您可以执行以下操作:templa
voidfoo(constintconstant){for(inti=0;i外循环的每次执行都会检查“constant”的值。然而，常量永远不会改变，所以大量的CPU时间被浪费在测试条件常量我个人认为这个问题是不可避免的。即使编译器将比较放在外循环之前并设置某种bool变量“skip_inner_stuff”，仍然必须在外循环的每次传递中检查该变量。您对此事有何看法？是否有更有效的方法来编写上述代码段来避免该问题？ 最佳答案 您描述的优化也称为loopunswitching.多年来，它一直是优化编译器的标准部分-但如果您想确保编译器
我正在对时间进行大量计算，通过添加秒数来构建相对于其他时间对象的时间对象。该代码应该在嵌入式设备和服务器上运行。大多数文档都说time_t是某种算术类型，通常存储自纪元以来的时间。假设time_t存储自某事以来的秒数有多安全？如果我们可以这样假设，那么我们就可以只使用加法和减法，而不是使用localtime、mktime和difftime。到目前为止，我已经通过使用constexprbooltime_tUsesSeconds解决了这个问题，表示假设time_t使用秒数是否安全。如果假设time_t以秒为单位是不可移植的，有没有办法自动初始化该常量？time_ttimeByAddingS
我有一个像“2012-03-28T08:00:00”这样的格式化字符串。我想获取年、月(字符串格式)、日期、小时、分钟、秒和日(字符串格式)。谁能建议我在boost中使用最简单的方法。谢谢 最佳答案 如果现有的from_string()方法不能满足您的需求，那么您可以使用时间输入方面，它允许您自定义解析字符串的格式。在您的情况下，您可以使用ISO扩展格式字符串，这样您就可以使用以下代码来解析您的字符串:boost::posix_time::time_input_facet*tif=newboost::posix_time::time
我想将以年、月、日等数字形式给出的UTC日期和时间转换为time_t。某些系统为此目的提供了诸如mkgmtime或timegm之类的函数，但这不是标准的，并且在我的Solaris系统上不存在。到目前为止，我找到的唯一解决方案是使用setenv将本地时区设置为UTC，然后调用mktime。然而，这种方法不是线程安全的、速度慢、不可移植，甚至会在我的系统上产生内存泄漏。我还看到过尝试使用gmtime确定当前UTC偏移量，然后将其添加到mktime的结果中的方法。但据我所知，所有这些方法都存在差距。毕竟，从本地时间到UTC的转换不是唯一的。您认为最好的解决方案是什么？
