我有以下结构:publicinterfaceBarReturn{}publicinterfaceFooReturn{}publicinterfaceFooBarReturnextendsFooReturn,BarReturn{}publicinterfaceFoo{FooReturnfooBar();}publicinterfaceBar{BarReturnfooBar();}publicinterfaceFooBarextendsFoo,Bar{FooBarReturnfooBar();}Javac失败并显示以下消息:FooBar.java:2:typesBarandFooarein
我有一些使用泛型的Guice绑定(bind)代码，这些代码可以在Eclipse的编译器中正常编译和运行，但不能在Java(命令行)编译器中正常运行。我升级到最新的(1.7.0_01)JavaSDK，但仍然出现以下错误。[error]...\BindCategorySelectorActivity.java:42:error:inconvertibletypes[error](Class>>)CategoryDataProvider.class);[error]^[error]required:Class>>[error]found:Class[error]1error[error]{f
假设我有一个Serializable类ShapeHolder，它拥有一个实现SerializableShape接口(interface)的对象。我想确保保存了正确的具体形状对象(并且稍后恢复了正确的类型)。我怎样才能做到这一点？interfaceShapeextendsSerializable{}classCircleimplementsShape{privatestaticfinallongserialVersionUID=-1306760703066967345L;}classShapeHolderimplementsSerializable{privatestaticfinall
为什么java.io.OutputStream没有建模为接口(interface)而不是抽象类？我认为接口(interface)可以证明对单元测试等示例很有用。 最佳答案 一些方法已经实现。这对于接口(interface)是不可能的。close()voidflush()voidwrite(byte[]b)voidwrite(byte[]b,intoff,intlen)已使用默认实现实现。 关于java-OutputStream作为接口(interface)，我们在StackOverflo
当使用Eclipse的“ExtractInterface”重构时，它会默认声明方法publicabstract。为什么？接口(interface)上的public修饰符是完全多余的，abstract在接口(interface)声明上似乎也毫无意义。 最佳答案 这些关键字确实是多余的。我个人不会在这种情况下使用它们，但我明白为什么有人可能更愿意包括它们。JLSexplicitlydiscourages这种做法:Itispermitted,butdiscouragedasamatterofstyle,toredundantlyspeci
有没有办法在Scala中实现以下Java接口(interface)？publicinterfaceRequest{voidacceptLanguage(Locale...locales);voidacceptLanguage(String...locales);}我试过:overridedefacceptLanguage(locales:Locale*):Unit=overridedefacceptLanguage(locales:String*):Unit=但这给了我:error:doubledefinition:havesametypeaftererasure我试过这个:overr
这是在声明对象时使用接口(interface)/基类引用的一般编码实践:InterfaceIFref=newSomeObject();我知道这提供了松耦合，我们可以更改/编写具有新实现的新类，而不会影响太多代码。这个解释的很精彩herealso.但是我无法理解的一件事是:使用接口(interface)/基类引用是否会影响性能。如果是，那么这是正面影响还是负面影响。 最佳答案 直接使用类可能会更快，绝不会更慢。如果JVM看到一个具体的类，它就会知道“要调用谁”。不一定完全因为可能有子类，除非该类是最终的。甚至可能还有JVM尚未看到的子
在带有jdk1.7的EclipseKepler4.2中，我在Eclipse中遇到以下错误:Themethodor(capture#2-of?)inthetypeOptionalisnotapplicableforthearguments(Object)而它在运行时编译成功mvncompile.类如下所示:packagetestit;importjava.util.Map;importjava.util.Map.Entry;importcom.google.common.base.Optional;publicclassTest{privatestaticfinalObjectNO_VA
如果我有一组枚举，并且想让它们都实现一个接口(interface)，这是通用的正确方法吗？枚举:publicenumMentalSkillimplementsSkillType{ACADEMICS,COMPUTER,CRAFTS,INVESTIGATION,MEDICINE,OCCULT,POLITICS,SCIENCE;privatestaticfinalintUNTRAINED_PENALTY=-3;@OverridepublicSkillTypefromValue(Stringvalue){returnvalueOf(value);}@OverridepublicintgetUn
考虑一段代码:publicclassGenericsConfusion{publicstaticClassget(Classclazz){Mapmap=newHashMap();map.put(Integer.class,String.class);returnmap.get(clazz);}publicstaticvoidmain(String[]args){Classclazz=get(Integer.class);System.out.println(clazz);}}它可以完美地编译和运行。这个想法是在get方法中返回与输入类具有相同类型参数的类。但由于map的存在，它被打破了
