如果我创建了Comparator的单个实例，是否可以跨多个线程使用该实例来使用Collections.sort()对集合进行排序？或者，我是否需要为每次调用Collections.sort()创建一个新的Comparator实例以确保线程安全？ 最佳答案 这完全取决于您如何实现Comparator。例如，如果它有实例变量被写入或在比较期间其内容被隐式更改，那么它就不是线程安全的。大多数Comparator实现不做这样的事情，但可能合理发生的一种情况是使用SimpleDateFormat来比较表示日期的字符串。不幸的是，SimpleD

我有一个难题让我思考是否有任何标准的java类实现了Iterable没有实现Collection.我正在实现一个接口(interface)，该接口(interface)需要我定义一个接受Iterable的方法。，但我用来支持此方法的对象需要Collection.这让我做了一些非常笨拙的代码，在编译时会给出一些未经检查的警告。publicImmutableMap>loadAll(Iterablekeys)throwsException{Collection_keys;if(keysinstanceofCollection){_keys=(Collection)keys;}else{_ke

我有一个难题让我思考是否有任何标准的java类实现了Iterable没有实现Collection.我正在实现一个接口(interface)，该接口(interface)需要我定义一个接受Iterable的方法。，但我用来支持此方法的对象需要Collection.这让我做了一些非常笨拙的代码，在编译时会给出一些未经检查的警告。publicImmutableMap>loadAll(Iterablekeys)throwsException{Collection_keys;if(keysinstanceofCollection){_keys=(Collection)keys;}else{_ke

SO的许多人建议通过阅读JavaConcurrencyinPractice(JCIP)来深入研究Java并发。,有时DougLea'sbookof1999也提到了:https://stackoverflow.com/questions/1237980/java-5-concurrency-book-recommendationshttps://stackoverflow.com/questions/452391/recommended-books-on-concurrency-synchronization-mechanisms读完JCIP，还是觉得需要对主题进行概括/巩固。这主要是因

SO的许多人建议通过阅读JavaConcurrencyinPractice(JCIP)来深入研究Java并发。,有时DougLea'sbookof1999也提到了:https://stackoverflow.com/questions/1237980/java-5-concurrency-book-recommendationshttps://stackoverflow.com/questions/452391/recommended-books-on-concurrency-synchronization-mechanisms读完JCIP，还是觉得需要对主题进行概括/巩固。这主要是因

我正在查看BrianGoetz的“JavaConcurrencyinPractice”中的代码示例。他说这段代码可能会停留在无限循环中，因为“'ready'的值可能永远不会对读者线程可见”。我不明白这是怎么发生的……publicclassNoVisibility{privatestaticbooleanready;privatestaticintnumber;privatestaticclassReaderThreadextendsThread{publicvoidrun(){while(!ready)Thread.yield();System.out.println(number);

我正在查看BrianGoetz的“JavaConcurrencyinPractice”中的代码示例。他说这段代码可能会停留在无限循环中，因为“'ready'的值可能永远不会对读者线程可见”。我不明白这是怎么发生的……publicclassNoVisibility{privatestaticbooleanready;privatestaticintnumber;privatestaticclassReaderThreadextendsThread{publicvoidrun(){while(!ready)Thread.yield();System.out.println(number);

我主要是一名C#开发人员，我正在给我的friend教授数据结构，他们在大学里使用Java，我在Java中看到了这样的表达:voidprintCollection(Collectionc){for(Objecte:c){System.out.println(e);}}我在C#中没有见过这样的东西，所以我想知道Java中的Collection和Collection有什么区别？voidprintCollection(Collectionc){for(Objecte:c){System.out.println(e);}}我认为它也可以按照上面的方式编写。文档中的那个人正在比较Collectio

我主要是一名C#开发人员，我正在给我的friend教授数据结构，他们在大学里使用Java，我在Java中看到了这样的表达:voidprintCollection(Collectionc){for(Objecte:c){System.out.println(e);}}我在C#中没有见过这样的东西，所以我想知道Java中的Collection和Collection有什么区别？voidprintCollection(Collectionc){for(Objecte:c){System.out.println(e);}}我认为它也可以按照上面的方式编写。文档中的那个人正在比较Collectio

为什么Collections.sort(List)有签名:publicstatic>voidsort(Listlist)而不是:publicstatic>voidsort(Listlist)我了解它们的用途相同；那么为什么框架开发者会使用第一个选项呢？或者这些声明真的不同吗？ 最佳答案 您提议的签名可能适用于Java-8。然而，在以前的Java版本中，类型推断并不是那么聪明。假设您有List.请注意java.sql.Date延长java.util.Date实现Comparable.编译时Listlist=newArrayList()