我正在使用CodeRay和Haml在一些页面上做语法高亮，我写了很多Ruby代码。问题是当我遇到这样的事情时:%pre%code.language-ruby:preservedefhello(name)puts"Hello#{name}!"end我一直收到错误，因为Haml一直试图计算字符串中的name变量，#{var}语法在Ruby代码中是一个非常常见的习惯用法，并且有它被用到的地方很多，但我不能对这些代码使用语法高亮显示，因为Haml想要评估字符串中的那些变量。有没有办法告诉Haml在某些地方不要这样做？ 最佳答案 Isther
我有一个奇怪的用例，我需要从一个Rails应用程序发出“bundleinstall”(作为system()命令)另一个没有Gemfile.lock的新制作的Rails应用程序.我知道这通常是从命令行完成的，但我需要在Rails中完成。作为引用，使用irb可以轻松实现这一点。它根据预期的Gemfile获取gem并生成一个Gemfile.lock。出于某种原因，当我在Rails控制台(从另一个应用程序)中发出相同系列的命令时，bundle命令实际上并没有获取或更新gems，也没有生成Gemfile.lock。正如tadman所指出的，我认为这是由于irb和railsconsole之间的环境
我在Ubuntu10.04上，我必须推送到Heroku的应用程序有一个Gemfile.lock，这个应用程序是由另一个程序员开发的。当我使用bundleinstall命令时，这会安装使用railss运行应用程序所需的gem。bundleinstall是否在我的Gemfile或Gemfile.lock中获取特定的gem？我的Gemfile和Gemfile.lock不一样。我必须删除Gemfile.lock吗？这是我的Gemfile:source'http://rubygems.org'#ruby'1.9.3'gem'rails',"=3.1.11"#gem"rake","=0.8.7"g
对于我尝试安装的所有gem，我都遇到了这个错误:ERROR:Whileexecutinggem...(Gem::FilePermissionError)Youdon'thavewritepermissionsintothe/var/lib/gems/1.9.1directory.观察。我在Ubuntu14上运行。 最佳答案 根据这个问题，我看到了一些允许写入/var/lib/gems的步骤:创建gems(如果没有)组，并将您自己添加到组中:$groupadd-fgems$usermod-aGgems$(whoami)重新进入sess
我最近实现线程/互斥锁管理器的努力以75%的CPU负载(4核)告终，而所有四个正在运行的线程要么处于sleep状态，要么等待互斥锁被解锁。具体的类太大了，无法在这里完整发布，但我可以将原因缩小到死锁安全地获取两个互斥锁std::unique_locklock1(mutex1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(mutex2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);该类的另一部分使用std::condition_variable与wait()和notify_one()在mutex1用于有选择地同时执行的某些
我最近实现线程/互斥锁管理器的努力以75%的CPU负载(4核)告终，而所有四个正在运行的线程要么处于sleep状态，要么等待互斥锁被解锁。具体的类太大了，无法在这里完整发布，但我可以将原因缩小到死锁安全地获取两个互斥锁std::unique_locklock1(mutex1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(mutex2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);该类的另一部分使用std::condition_variable与wait()和notify_one()在mutex1用于有选择地同时执行的某些
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
我在Qt的源代码中看到了一些x86程序集:q_atomic_increment:movl4(%esp),%ecxlockincl(%ecx)mov$0,%eaxsetne%alret.align4,0x90.typeq_atomic_increment,@function.sizeq_atomic_increment,.-q_atomic_increment从谷歌上，我知道lock指令会导致CPU锁定总线，但不知道CPU什么时候释放总线？关于上面的整个代码，我不明白这段代码是如何实现Add的？ 最佳答案 LOCK本身不是指令:它是指
我在Qt的源代码中看到了一些x86程序集:q_atomic_increment:movl4(%esp),%ecxlockincl(%ecx)mov$0,%eaxsetne%alret.align4,0x90.typeq_atomic_increment,@function.sizeq_atomic_increment,.-q_atomic_increment从谷歌上，我知道lock指令会导致CPU锁定总线，但不知道CPU什么时候释放总线？关于上面的整个代码，我不明白这段代码是如何实现Add的？ 最佳答案 LOCK本身不是指令:它是指
