有人有如何最轻松地使用boost::condition::timed_wait的示例吗？该主题有一些线程here,here和here，但没有一个具有工作示例。而且boostdoc像往常一样非常稀疏。 最佳答案 实际上，我终于找到了一个完整示例的链接here.稍微适应一下，这似乎是电话。boost::system_timeconsttimeout=boost::get_system_time()+boost::posix_time::milliseconds(35000);boost::mutex::scoped_locklock(t
我正在学习C++11并发，我之前唯一的并发原语经验是在六年前的操作系统课上，所以如果可以的话，请保持温和。在C++11中，我们可以写std::mutexm;std::condition_variablecv;std::queueq;voidproducer_thread(){std::unique_locklock(m);q.push(42);cv.notify_one();}voidconsumer_thread(){std::unique_locklock(m);while(q.empty()){cv.wait(lock);}q.pop();}这很好用，但我对将cv.wait包装在
我正在学习C++11并发，我之前唯一的并发原语经验是在六年前的操作系统课上，所以如果可以的话，请保持温和。在C++11中，我们可以写std::mutexm;std::condition_variablecv;std::queueq;voidproducer_thread(){std::unique_locklock(m);q.push(42);cv.notify_one();}voidconsumer_thread(){std::unique_locklock(m);while(q.empty()){cv.wait(lock);}q.pop();}这很好用，但我对将cv.wait包装在
考虑代码:templateCByteArrayserialize(constT&value){if(std::is_pod::value)returnserializePodType(value);elseif(std::is_convertible::value)returnserialize(Variant(value));else{assert(0=="Unsupportedtype");returnCByteArray();}}显然，编译器给我这个警告是正确的if(std::is_pod::value)等等，但是我该如何规避呢？我找不到避免这种检查的方法，而且没有statici
考虑代码:templateCByteArrayserialize(constT&value){if(std::is_pod::value)returnserializePodType(value);elseif(std::is_convertible::value)returnserialize(Variant(value));else{assert(0=="Unsupportedtype");returnCByteArray();}}显然，编译器给我这个警告是正确的if(std::is_pod::value)等等，但是我该如何规避呢？我找不到避免这种检查的方法，而且没有statici
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。所以...我知道这可能是主观的，但我想就什么是最佳做法提出一些意见。假设我有以下header和.cpp文件:标题://foo.hclassfoo{public:intbar(intin);};cpp://foo.cppintfoo::bar(intin){//somealgorithmherewhichmodifiesinandreturnsthemo
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。所以...我知道这可能是主观的，但我想就什么是最佳做法提出一些意见。假设我有以下header和.cpp文件:标题://foo.hclassfoo{public:intbar(intin);};cpp://foo.cppintfoo::bar(intin){//somealgorithmherewhichmodifiesinandreturnsthemo
在C++中，您可以在if语句中初始化变量，如下所示:if(CThing*pThing=GetThing()){}为什么人们会认为这种风格不好或好？有什么好处和坏处？我个人喜欢这种风格，因为它限制了pThing变量的范围，所以当它为NULL时永远不会被意外使用。但是，我不喜欢你不能这样做:if(CThing*pThing=GetThing()&&pThing->IsReallySomeThing()){}如果有办法使上述工作，请张贴。但如果那是不可能的，我还是想知道为什么。Questionborrowedfromhere,similartopicbutPHP.
在C++中，您可以在if语句中初始化变量，如下所示:if(CThing*pThing=GetThing()){}为什么人们会认为这种风格不好或好？有什么好处和坏处？我个人喜欢这种风格，因为它限制了pThing变量的范围，所以当它为NULL时永远不会被意外使用。但是，我不喜欢你不能这样做:if(CThing*pThing=GetThing()&&pThing->IsReallySomeThing()){}如果有办法使上述工作，请张贴。但如果那是不可能的，我还是想知道为什么。Questionborrowedfromhere,similartopicbutPHP.
你能不能把std::recursive_mutex和std::condition_variable结合起来，意思是做这样的事情:std::unique_locklock(some_recursive_mutex)some_condition_var.wait(lock);如果不允许，那为什么不呢？我正在使用VC++11。 最佳答案 如果您使用std::condition_variable_any，则可以，它允许支持可锁定概念的任何类型的对象。但是，在递归互斥锁的情况下，您必须确保给定线程只锁定了递归互斥锁一次，因为条件变量只会在上使
