以下代码在将const应用于value_type&的返回值引用时有效，但如果我使用相同类型的typedef，则会出错。举个例子:classT{};classA{public:typedefTvalue_type;typedefvalue_type&reference;//Notworkingconstreferenceoperator*()const;//Butthisworks?//constvalue_type&operator*()const;};//Error!consttypenameA::referenceA::operator*()const{}intmain(){ret
下面的代码生成一个编译器警告:privatevoidtest(){bytebuffer[100];for(inti=0;iwarning:comparisonbetweensignedandunsignedintegerexpressions[-Wsign-compare]这是因为sizeof()返回一个size_t，它是无符号的。我已经看到了许多有关如何处理此问题的建议，但是没有一个建议有很多的支持，也没有一个有任何令人信服的逻辑，也没有任何支持一个方法明显“更好”的引用。最常见的建议似乎是:忽略警告关闭警告使用类型为size_t的循环变量使用带有技巧的size_t类型的循环变量来避
我曾多次尝试这样编写代码:structFoo{doubleconst&f;Foo(doubleconst&fx):f(fx){printf("%f%f\n",fx,this->f);//125125}doubleGetF()const{returnf;}};intmain(){Foop(123.0+2.0);printf("%f\n",p.GetF());//0return0;}但它根本不会崩溃。我还使用valgrind来测试程序，但没有出现错误或警告。因此，我假设编译器自动生成了一段代码，将引用指向另一个隐藏变量。但我真的不确定。 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Conversionfromstringliteraltochar*isdeprecated[duplicate](2个答案)关闭4年前。我最近安装了VS2017，遇到了一个奇怪的问题。基本上，如果不明确地将它们转换为(char*)，我就不能使用硬编码字符串。如果我说类似Function("test")的话，它只会抛出一个错误，指出constchar*与char*不兼容。我真的不想坚持使用VS2015:(。有人知道如何让VS认识到它们是同一回事吗？非常感谢。
我的印象是UDP的不稳定性是物理层的一个属性，但似乎不是:我正在尝试通过UDP发送消息，它被分成一系列数据包。消息识别和重新排序是隐式完成的。我在同一台计算机上运行的两个应用程序上测试了此方法，并希望它能顺利运行。然而，即使数据传输完全在同一台机器上的两个程序之间进行，也存在丢包的情况，而且也很频繁。丢失似乎也很随机:有时整个消息都通过了，有时没有。现在，即使在同一台机器上也会发生损失，这让我想知道我是否做对了？最初，我是在一次发送中异步发送消息的所有片段，而不是等待一个片段完成再发送下一个片段。然后，我尝试从前一条消息的完成例程中发送下一条消息。这确实提高了丢包率，但并没有完全阻止它
当我尝试这样做时出现错误friendstd::ostream&operatorhand是我创建的类，show是std::ostream&hand::show(std::ostream&os,consthand&obj){returnos其中display声明为chardisplay[6]。有人知道这个错误是什么意思吗？ 最佳答案 你需要让hand::show(...)成为一个const方法；向它传递obj引用是没有意义的——它已经将其作为“this”指针接收。这应该有效:classhand{public:std::ostream&s
我刚刚发现，当涉及到模板时，这段代码在g++3.4.2中编译并且可以工作，除非不调用m():templateclassC{Te;public:C():e(0){};voidm(){e=0;};};现在可以创建和使用实例了Cc;在c.m()未被调用之前，没有编译错误，但这是合法的吗？ 最佳答案 是的，这是合法的。模板规范是，在实例化方法之前，它不存在，因此编译器不会检查它。这是来自thespec的相关内容:14.7.1-Implicitinstantiation-9-Animplementationshallnotimplicitly
我想从boost::shared_ptr中转换常量，但我boost::const_pointer_cast不是答案。boost::const_pointer_cast想要一个constboost::shared_ptr,不是boost::shared_ptr.让我们放弃强制性的“你不应该那样做”。我知道...但我需要这样做...那么最好/最简单的方法是什么？为了清楚起见:boost::shared_ptrorig_ptr(newT());boost::shared_ptrnew_ptr=magic_incantation(orig_ptr);我需要知道magic_incantation
我正在使用某个大型且维护良好的开源C++库，并遇到了一个具有以下形式的构造函数的类定义classSomeClass{SomeClass(constboost::shared_ptr&);}我的问题是:传递constboost::shared_ptr有什么意义？引用？传递boost::shared_ptr是否真的存在不可忽略的开销？按值(value)计算，或者传递boost::shared_ptr是否存在其他危险？按我不知道的值(value)？ 最佳答案 按值传递将复制它，这会导致引用计数增加，并在所有线程之间同步。绝对不可忽略。
我正在尝试创建动态矩阵的模板类。凭借我目前对C++的了解，我设法解决了一些问题，但我被复制构造函数和重载operator=;困住了。换句话说，我无法创建对象的拷贝。在我看来这应该可行，但我的编译器friend告诉我有1个错误:错误:将“constMatrix”作为“intMatrix::getElement(int,int)[withT=int]”的“this”参数传递会丢弃此行的限定符[-fpermissive]:m[i][j]=original.getElement(i,j);当我想创建一个对象时:Matrixm=Matrix(3,3);我的模板类在这里:templateclass
