我有一个接受std::pair的函数模板以及其中一种类型的值。我想使用来自std::map的条目调用此函数作为对参数。#include#includetemplatevoiddo_stuff(std::pairconst&pair,T1const&val){//Imaginethatthisdoessomethingimportant...}intmain(){std::mapfoo{{0,0.0}};do_stuff(*foo.begin(),0);}编译失败，因为map条目的类型是std::pair,所以T1的类型推导有冲突的类型:constint通过pair参数，和int通过va
#include#includevoidfnc(conststd::string&){std::cout所有编译器都选择std::string&&版本的fnc，这是合乎逻辑的，因为创建了临时的std::string用于引用绑定(bind)，但我找不到它在C++14标准中的描述。我在那里找到了一段(3.2):—StandardconversionsequenceS1isabetterconversionsequencethanstandardconversionsequenceS2if[...]—S1andS2arereferencebindings(8.5.3)andneitherre
我知道你不能在不复制的情况下从std::ostringstream中提取std::string(Creatinganinputstreamfromconstantmemory)。但是有可能得到一个std::string_view吗？ 最佳答案 字符串流不需要将它们的数据存储在一个连续的数组中。string_view当然是连续字符串的View。所以不，你想要的是不可能的。最好等到C++20，那时我们将支持移入/移出字符串流。 关于c++-有什么方法可以在不复制的情况下从std::ostri
注意:这不是关于使用字符串来选择switch-caseblock中的执行路径。C++中的一个常见模式是使用switch-caseblock将整数常量转换为字符串。这看起来像:charconst*to_string(codescode){switch(code){casecodes::foo:return"foo";casecodes::bar:return"bar";}}但是，我们是在C++中，所以使用std::string更合适:std::stringto_string(codescode){switch(code){casecodes::foo:return"foo";caseco
以下代码包含operator()的常量和非常量版本.ItoutputsNon-constop,falseConstop,trueConstop,trueConstop,true即如果类型为S的对象之一，则调用const版本是const或者如果提交的指针是const-行//2,//3,//4.现在我想要//2行的代码导致编译时错误，即我希望const版本只能在const对象上调用。显然是一个static_assert在is_const_v不管用。还有其他想法吗？我知道，将非常量变量转换为常量变量很容易。但这至少会使误用变得明显。#include#includestructS{voidop
我正在尝试将通配符形式的用户输入("*word*")更改为正则表达式格式。为此，我使用下面的代码去除输入开头和结尾的'*'，以便我可以在两端添加正则表达式字符:string::iteratoriter_begin=expressionBuilder.begin();string::iteratoriter_end=expressionBuilder.end();iter_end--;if((char)*iter_begin=='*'&&(char)*iter_end=='*'){expressionBuilder.erase(iter_begin);expressionBuilder.
我有一个类似的函数(请不要关心通过引用返回临时值。这只是一个解释问题的例子)，constfoo&get_const(){foof;returnf;}这显然无法编译。我正在寻找一种方法来确保调用者不会更改T的foo.我怎样才能确保这一点？我已经看到boost::shared_ptr的类似行为.shared_ptr可转换为constshared_ptr.我不知道它是怎么做到的。任何帮助都会很棒。 最佳答案 编译器看到foo和foo作为两种完全不同且不相关的类型，所以foo与任何其他转换一样，类需要明确支持这一点。如果您可以控制foo类，
$5.2.11/7-"[Note:Dependingonthetypeoftheobject,awriteoperationthroughthepointer,lvalueorpointertodatamemberresultingfromaconst_castthatcastsawayaconst-qualifier68)mayproduceundefinedbehavior(7.1.5.1).]"这部分(C++03)的措辞让我感到惊讶。令人惊讶的是两件事。a)首先，“可能”的使用。为什么是“可以”？标准中的其他地方对未定义的行为非常明确b)为什么不是直接抛弃“未定义行为”的原始co
stringtext;getline(text.c_str(),256);1)我收到错误消息“错误:没有匹配函数来调用‘getline(constchar*,int)”上面有什么问题，因为text.c_str()也返回一个指向字符数组的指针。如果我这样写chartext[256]cin.getline(text,256,'\n');它工作正常。cin.getline和getline有什么区别？2)怎么会textstring;getline(cin,text,'\n')接受整行作为输入。这个字符数组的指针在哪里？ 最佳答案 text.
std::string.npos曾经有效吗？(与正确的std::string::npos相反。)我在我正在处理的一个旧项目中经常看到它，它不能用VS2010编译。它是前标准时代的东西吗？ 最佳答案 用于命名类成员的带有类语法的C实际上是一个点:classX{public:voidf();};voidX.f()//adot!seeD&E2.3{}然而，::语法还没有被发明出来。std命名空间也不存在。因此，std::string.npos从未像Cwithclasses或标准C++那样有效。我怀疑std::string.npos纯粹是微
