文章目录1.定义和使用2.结构体数组3.结构体指针4.结构体嵌套结构体5.结构体做函数参数6.结构体const1.定义和使用结构体属于用户自定义的数据类型，允许用户存储不同的数据类型。struct结构体{结构体成员列表};通过结构体创建变量的方法有三种：struct结构体名变量名struct结构体名变量名={成员1值,成员2值,…}定义结构体时顺便创建变量总结三点：定义结构体时的关键字是struct，不可省略创建结构体变量时，关键字struct，可以省略结构体变量利用操作符.访问成员2.结构体数组将自定义的结构体放入到数组中方便维护struct结构体名数组名[元素个数]={{},{},...,
编辑:请向下滚动到问题末尾的“编辑”部分，了解最新的详细信息。我不会编辑这篇文章的其余部分来保留评论的历史记录。我在头文件中定义了一个类:classTestClass{public:TestClass(){}~TestClass(){}voidTest();private:staticconstchar*constcarr[];staticconstintiarr[];};TestClass::Test()函数只是确保两个数组都被使用，因此它们不会被优化掉-将它们打印到日志中。为了清楚起见，我不会在这里发布。数组在.cpp文件中初始化。上面的例子工作正常，当创建这个类的一个实例时，地址
编辑:请向下滚动到问题末尾的“编辑”部分，了解最新的详细信息。我不会编辑这篇文章的其余部分来保留评论的历史记录。我在头文件中定义了一个类:classTestClass{public:TestClass(){}~TestClass(){}voidTest();private:staticconstchar*constcarr[];staticconstintiarr[];};TestClass::Test()函数只是确保两个数组都被使用，因此它们不会被优化掉-将它们打印到日志中。为了清楚起见，我不会在这里发布。数组在.cpp文件中初始化。上面的例子工作正常，当创建这个类的一个实例时，地址
我只是在尝试新的尾随返回类型，但我遇到了这个(简化的)代码的问题#includeclassMyContainer{std::listints;autobegin()->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}autobegin()const->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}};忽略这段代码毫无意义的事实。重要的部分是使用GCC4.6.1时产生的编译器错误(带有-std=c++0x标志):Inmemberfunction'std::list::iteratorMyContainer::b
我只是在尝试新的尾随返回类型，但我遇到了这个(简化的)代码的问题#includeclassMyContainer{std::listints;autobegin()->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}autobegin()const->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}};忽略这段代码毫无意义的事实。重要的部分是使用GCC4.6.1时产生的编译器错误(带有-std=c++0x标志):Inmemberfunction'std::list::iteratorMyContainer::b
如果我有课classfoo{private:std::shared_ptrm_data;public:std::shared_ptrGetData(){returnm_data;}}我相信std::shared_ptr应该转换为std::shared_ptr并共享同一个对象，但函数的const正确性是什么？IE这是有效的吗？std::shared_ptrGetData()const; 最佳答案 函数会修改对象的内部状态吗？没有。*函数是否允许其调用者(或其他外部环境)修改访问对象的内部状态？没有。这意味着将其标记为const是安全的
如果我有课classfoo{private:std::shared_ptrm_data;public:std::shared_ptrGetData(){returnm_data;}}我相信std::shared_ptr应该转换为std::shared_ptr并共享同一个对象，但函数的const正确性是什么？IE这是有效的吗？std::shared_ptrGetData()const; 最佳答案 函数会修改对象的内部状态吗？没有。*函数是否允许其调用者(或其他外部环境)修改访问对象的内部状态？没有。这意味着将其标记为const是安全的
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
我了解使用std::string_view的动机;它可以帮助避免在函数参数中进行不必要的分配。例如:以下程序将从字符串文字创建std::string。这会导致不希望的动态分配，因为我们只对观察字符感兴趣。#includevoid*operatornew(std::size_tn){std::cout使用string_view即可解决问题:#include#includevoid*operatornew(std::size_tn){std::cout这给我留下了一个问题。我什么时候会选择std::stringbyconst&而不是string_view作为函数参数？看std::strin
