这一次我们来分析下muduo中Buffer的作用，我们知道，当我们客户端向服务器发送数据时候，服务器就会读取我们发送的数据，然后进行一系列处理，然后再发送到其他地方，在这里我们想象一下最简单的EchoServer服务器，客户端建立一个连接，以后服务器和客户端之间的通信都是通过这个connfd发送和接受数据，于是每一个connfd都应该有一个自己buffer，当我们发送数据太快，服务器发送的太慢，则服务器会将待发送的数据这个buffer中，所以这就是这个类的作用。我们先看下buffer的结构是什么：我们这里主要针对connfd这个对应的channel进行分析，首先上图是buffer的初始状态，前
众所周知，var，let是声明变量的，const是声明常量的先简单剖析一下，var，let的区别var在ES6之前使用，而到了ES6之后官方就不推荐使用了，究其原因还是因为它自身的原因，导致代码令人感觉不太合理。console.log(num);varnum=10;//打印undefined,而不是报错，这说明var将变量的声明提升//varnum;num=10;console.log(num);//打印10,var将变量num的声明提升到最顶层varnum;for(vari=0;i){console.log("222222",i);}console.log("ssss",i)//由于用var
众所周知，var，let是声明变量的，const是声明常量的先简单剖析一下，var，let的区别var在ES6之前使用，而到了ES6之后官方就不推荐使用了，究其原因还是因为它自身的原因，导致代码令人感觉不太合理。console.log(num);varnum=10;//打印undefined,而不是报错，这说明var将变量的声明提升//varnum;num=10;console.log(num);//打印10,var将变量num的声明提升到最顶层varnum;for(vari=0;i){console.log("222222",i);}console.log("ssss",i)//由于用var
首先理解常亮表达式。常量表达式是指值不会改变，并且在编译过程就能计算得到结果。const修饰的对象无法修改，constexpr对象在编译期间就确定且无法修改。constexpr变量，编译器在编译阶段验证变量是否为一个常量表达式。constexpr侧重变量初值编译阶段确定，且无法修改。如果认定变量是一个常量表达式，就把它声明称constexpr类型。两者都必须初始化。1、constconstinti=get_size();//运行时初始化constinyj=42;//编译时初始化1.1const对象仅在文件内有效如果要多个文件共享一个const对象，需要加关键字externexternconst
首先理解常亮表达式。常量表达式是指值不会改变，并且在编译过程就能计算得到结果。const修饰的对象无法修改，constexpr对象在编译期间就确定且无法修改。constexpr变量，编译器在编译阶段验证变量是否为一个常量表达式。constexpr侧重变量初值编译阶段确定，且无法修改。如果认定变量是一个常量表达式，就把它声明称constexpr类型。两者都必须初始化。1、constconstinti=get_size();//运行时初始化constinyj=42;//编译时初始化1.1const对象仅在文件内有效如果要多个文件共享一个const对象，需要加关键字externexternconst
const:这个最简单，只需记住是声明的常量，定义的时候必须声明const的具体值，且之后不允许改变const的值 var和let区别1、由于js引擎存在预解析，会把var变量名进行提升对于var来说是这样执行的varm;console.log(m);m=10;let不存在变量提升，会直接报错 2、var是全局变量，可以跨块访问，但不能跨函数访问 let不能跨块访问，也不能跨函数访问 3、var支持修改原来属性的值，并且最后定义的值会覆盖原来的值let不支持修改原来定义的值 4、var是全局变量，会自动添加全局属性window,而let不会 5、var由于存在变
const:这个最简单，只需记住是声明的常量，定义的时候必须声明const的具体值，且之后不允许改变const的值 var和let区别1、由于js引擎存在预解析，会把var变量名进行提升对于var来说是这样执行的varm;console.log(m);m=10;let不存在变量提升，会直接报错 2、var是全局变量，可以跨块访问，但不能跨函数访问 let不能跨块访问，也不能跨函数访问 3、var支持修改原来属性的值，并且最后定义的值会覆盖原来的值let不支持修改原来定义的值 4、var是全局变量，会自动添加全局属性window,而let不会 5、var由于存在变
关于PG在Sharedbuffers上的DOUBLEBUFFERING设计，一直是争议极多的。有一些搞PG的朋友认为这是PG充分利用OSCACHE的一种特殊设计，是PG数据库设计中比较优秀的地方。还有一些朋友则认为这是一种过时的设计，与当前数据库技术的发展潮流所相违背的。前些天有几个朋友谈到这个问题，希望我写篇位置表达下我的观点。以我这些年做数据库优化的经验来看，DOUBLEBUFFERING的设计如果算是一种技术上的进步，在这一点上我一直是不太认同的。众所周知，现在几乎所有的现代数据库产品都是用AIO/DIO等方式来访问底层存储系统，只有PG目前还通过BUFFER/CACHE来读取物理文件。
关于PG在Sharedbuffers上的DOUBLEBUFFERING设计，一直是争议极多的。有一些搞PG的朋友认为这是PG充分利用OSCACHE的一种特殊设计，是PG数据库设计中比较优秀的地方。还有一些朋友则认为这是一种过时的设计，与当前数据库技术的发展潮流所相违背的。前些天有几个朋友谈到这个问题，希望我写篇位置表达下我的观点。以我这些年做数据库优化的经验来看，DOUBLEBUFFERING的设计如果算是一种技术上的进步，在这一点上我一直是不太认同的。众所周知，现在几乎所有的现代数据库产品都是用AIO/DIO等方式来访问底层存储系统，只有PG目前还通过BUFFER/CACHE来读取物理文件。
昨天的案例讲了因为PG的DOUBLEBUFFERING导致的SQL执行忽快忽慢的问题，有些朋友在问是不是Oracle之外的很多数据库都是用类似的方式读取文件，这种DoubleBuffering技术是不是很落后，是不是必须加以改进。实际上，只要是使用文件系统，并且在读数据时没有采用DIO的数据库都会存在DOUBLEBUFFERING的问题，早期的Oracle也存在类似问题。上图比较清晰的说明了DOUBLEBUFFERING问题，对于写的情况，因为先写入CACHE,再由OS把CACHE写入磁盘，中间会有一些性能损失，不过对于现代的数据库来说，只有REDO/WAL是需要强一致性写入的，数据文件的写
