假设我有一个非volatileint字段和一个Interlocked.Increment线程。另一个线程可以安全地直接读取这个，还是读取也需要互锁？我以前认为我必须使用互锁读取来保证我看到的是当前值，因为毕竟该字段不是易变的。我一直在使用Interlocked.CompareExchange(int,0,0)来实现这一点。但是，我偶然发现了thisanswer这表明实际上普通读取将始终看到Interlocked.Incremented值的当前版本，并且由于int读取已经是原子的，因此无需执行任何特殊操作。我还找到了arequestinwhichMicrosoftrejectsarequ
我们有一个编译成名为consts.dll的DLL的项目，其中包含如下内容:publicstaticclassConsts{publicconststringa="a";publicconststringb="b";publicconststringc="c";}我们有多个这样的项目，每个都编译成一个同名的DLL(consts.dll)，我们根据需要替换它们。我们还有另一个使用这些常量的类:publicclassConstsUser{stringf(){returnConsts.a;}}不幸的是，Consts.a被优化为"a"，所以即使我们替换Consts.dll实现，我们仍然得到"a"
我们有一个编译成名为consts.dll的DLL的项目，其中包含如下内容:publicstaticclassConsts{publicconststringa="a";publicconststringb="b";publicconststringc="c";}我们有多个这样的项目，每个都编译成一个同名的DLL(consts.dll)，我们根据需要替换它们。我们还有另一个使用这些常量的类:publicclassConstsUser{stringf(){returnConsts.a;}}不幸的是，Consts.a被优化为"a"，所以即使我们替换Consts.dll实现，我们仍然得到"a"
这个问题在这里已经有了答案:'Staticreadonly'vs.'const'(22个答案)关闭11个月前。在C#中，有什么区别staticreadonlystringMyStr;和conststringMyStr;?
这个问题在这里已经有了答案:'Staticreadonly'vs.'const'(22个答案)关闭11个月前。在C#中，有什么区别staticreadonlystringMyStr;和conststringMyStr;?
【Java】修复"com.alibaba.fastjson.JSONObjectcannotbecastto"报错问题报错如下：java.lang.ClassCastException:com.alibaba.fastjson.JSONObjectcannotbecasttocom.coding.lable.dto.HealthFilterNodeDto atcom.coding.lable.service.impl.ReptLabelsServiceImpl.filterFormulaCompute(ReptLabelsServiceImpl.java:240) atcom.coding.l
const和C#中的readonly有什么区别？你什么时候会用一个而不是另一个？ 最佳答案 除了明显的区别必须在const定义时声明值VSreadonly值可以动态计算，但需要在构造函数退出之前分配..之后它被卡住了。const是隐含的static。您使用ClassName.ConstantName符号来访问它们。有细微的差别。考虑在AssemblyA中定义的类。publicclassConst_V_Readonly{publicconstintI_CONST_VALUE=2;publicreadonlyintI_RO_VALUE;
const和C#中的readonly有什么区别？你什么时候会用一个而不是另一个？ 最佳答案 除了明显的区别必须在const定义时声明值VSreadonly值可以动态计算，但需要在构造函数退出之前分配..之后它被卡住了。const是隐含的static。您使用ClassName.ConstantName符号来访问它们。有细微的差别。考虑在AssemblyA中定义的类。publicclassConst_V_Readonly{publicconstintI_CONST_VALUE=2;publicreadonlyintI_RO_VALUE;
我已经阅读了有关const和staticreadonly字段的内容。我们有一些类只包含常量值。它们用于我们系统中的各种事物。所以我想知道我的观察是否正确:对于所有公开的东西，这些常量值是否应该始终是staticreadonly？并且仅将const用于internal/protected/private值？您有什么建议？我是否应该甚至不使用staticreadonly字段，而是使用属性？ 最佳答案 publicstaticreadonly字段有点不寻常；publicstatic属性(只有get)会更常见(可能由privatestati
我已经阅读了有关const和staticreadonly字段的内容。我们有一些类只包含常量值。它们用于我们系统中的各种事物。所以我想知道我的观察是否正确:对于所有公开的东西，这些常量值是否应该始终是staticreadonly？并且仅将const用于internal/protected/private值？您有什么建议？我是否应该甚至不使用staticreadonly字段，而是使用属性？ 最佳答案 publicstaticreadonly字段有点不寻常；publicstatic属性(只有get)会更常见(可能由privatestati
