编辑:请向下滚动到问题末尾的“编辑”部分，了解最新的详细信息。我不会编辑这篇文章的其余部分来保留评论的历史记录。我在头文件中定义了一个类:classTestClass{public:TestClass(){}~TestClass(){}voidTest();private:staticconstchar*constcarr[];staticconstintiarr[];};TestClass::Test()函数只是确保两个数组都被使用，因此它们不会被优化掉-将它们打印到日志中。为了清楚起见，我不会在这里发布。数组在.cpp文件中初始化。上面的例子工作正常，当创建这个类的一个实例时，地址
尝试按照GIL的设计指南工作，我使用bits__对于我的channel数据类型。我经常将外部数据包装到GILImageView中。然而，即使使用bits__数据指针的类型，我必须添加一个reinterpret_cast才能创建我的ImageView。取以下代码intwidth=3;intheight=2;boost::gil::bits8data8[]={0,1,100,200,50,51};boost::gil::bits8*pBits8=data8;boost::gil::gray8_ptr_tpGray8=pBits8;boost::gil::gray8_view_tv=inte
尝试按照GIL的设计指南工作，我使用bits__对于我的channel数据类型。我经常将外部数据包装到GILImageView中。然而，即使使用bits__数据指针的类型，我必须添加一个reinterpret_cast才能创建我的ImageView。取以下代码intwidth=3;intheight=2;boost::gil::bits8data8[]={0,1,100,200,50,51};boost::gil::bits8*pBits8=data8;boost::gil::gray8_ptr_tpGray8=pBits8;boost::gil::gray8_view_tv=inte
我有一个指针T*pValues我想将其视为T(&values)[N]在这个SO答案中https://stackoverflow.com/a/2634994/239916，建议这样做的方法是T(&values)[N]=*static_cast(static_cast(pValues));我对此的担忧是。在他的示例中，pValues以如下方式初始化TtheValues[N];T*pValues=theValues;我的问题是，如果pValues来自以下任何构造，则强制转换构造是否合法:1:TtheValues[N+M];//M>0T*pValues=theValues;2:T*pValue
我有一个指针T*pValues我想将其视为T(&values)[N]在这个SO答案中https://stackoverflow.com/a/2634994/239916，建议这样做的方法是T(&values)[N]=*static_cast(static_cast(pValues));我对此的担忧是。在他的示例中，pValues以如下方式初始化TtheValues[N];T*pValues=theValues;我的问题是，如果pValues来自以下任何构造，则强制转换构造是否合法:1:TtheValues[N+M];//M>0T*pValues=theValues;2:T*pValue
我只是在尝试新的尾随返回类型，但我遇到了这个(简化的)代码的问题#includeclassMyContainer{std::listints;autobegin()->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}autobegin()const->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}};忽略这段代码毫无意义的事实。重要的部分是使用GCC4.6.1时产生的编译器错误(带有-std=c++0x标志):Inmemberfunction'std::list::iteratorMyContainer::b
我只是在尝试新的尾随返回类型，但我遇到了这个(简化的)代码的问题#includeclassMyContainer{std::listints;autobegin()->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}autobegin()const->decltype(ints.begin()){returnints.begin();}};忽略这段代码毫无意义的事实。重要的部分是使用GCC4.6.1时产生的编译器错误(带有-std=c++0x标志):Inmemberfunction'std::list::iteratorMyContainer::b
如果我有课classfoo{private:std::shared_ptrm_data;public:std::shared_ptrGetData(){returnm_data;}}我相信std::shared_ptr应该转换为std::shared_ptr并共享同一个对象，但函数的const正确性是什么？IE这是有效的吗？std::shared_ptrGetData()const; 最佳答案 函数会修改对象的内部状态吗？没有。*函数是否允许其调用者(或其他外部环境)修改访问对象的内部状态？没有。这意味着将其标记为const是安全的
如果我有课classfoo{private:std::shared_ptrm_data;public:std::shared_ptrGetData(){returnm_data;}}我相信std::shared_ptr应该转换为std::shared_ptr并共享同一个对象，但函数的const正确性是什么？IE这是有效的吗？std::shared_ptrGetData()const; 最佳答案 函数会修改对象的内部状态吗？没有。*函数是否允许其调用者(或其他外部环境)修改访问对象的内部状态？没有。这意味着将其标记为const是安全的
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
