不幸的是，我必须在调用第3方库时执行缩小转换。我不想在我的发布版本中增加开销，所以将使用static_cast。但是，它是一个数组索引，因此如果它最终为负数，可能会带来一些乐趣。是否有某种方法可以仅在Debug模式下创建安全转换，以检查值以确保转换期间没有丢失？我能想到的唯一方法是使用宏，但我不想这样做。例如，在使用MSVC的发布和Debug模式下:intmain(){longlongll=std::numeric_limits::max();++ll;std::cout(ll);std::cout输出结果:2147483648-2147483648使用宏:templatetochec
对于类B和派生类D:classB{intb;};classD:publicB{intd;};D*d=newD();B*b=dynamic_cast(d);上面的代码可以正常工作——这是一个简单的向上转换。我们确信无论b指向什么，它都有B类(子)对象。但是，B*b=newD();D*d=dynamic_cast(b);不会编译，即使b指向一个有效的D实例——因为基类不是多态的。所以只添加一个空虚方法就可以解决问题。重要的问题是为什么C++要求源类型是多态的？我找到的唯一解释是this，但它只是说“因为这就是它在内部实现的方式”——至少在我看来是这样)。设计dynamic_cast的人可能
#includeusingnamespacestd;classA{public:A():x(0){}//notice:notidenticaltoconstversionbutdoesupdatevoidFA(){std::cout首先，对于冗长的标题感到抱歉。如何避免函数FC,FCconst中类C中的代码重复？鉴于您不能使用将this转换为const并从非constFC版本调用constFC版本的技巧，因为非constFC的主体实际上将调用以下函数将进行更新，并且与它们相应的常量不相同。 最佳答案 让模板成员函数完成实际工作。换句
对引用static_cast的引用是否与指向指针static_cast的指针具有相同的运行时间成本？例如classB;classA:publicclassB;Aobj;A&ref=obj;A*ptr=&obj;//1static_cast(ref);//2static_cast(ptr); 最佳答案 不，它们并不总是具有相同的成本。启用优化后，它们总是具有相同或非常接近相同的成本。如果您向上或向下转换继承层次结构，其中任何一个涉及多重继承，或者一个多态类继承自一个非多态类，然后指针的static_cast可能会产生condition
我有一组基于通过json数据包接收到的数字的浮点计算。在计算结束时，我要求其中一个数字>=-0.5。我发现有时我有一个未通过测试的值，因为它是一个ULP低于阈值。无论如何要写一个constexpression，意思是像constexprautothreshold=-0.5-2*ULP;还是我必须求助于类似的东西autothreshold=-0.5;threshold=std::nexttoward(threshold,-2.0);threshold=std::nexttoward(threshold,-2.0); 最佳答案 您应该能
const_cast离开一个空基类并在其上调用非const方法是否是未定义的行为？例如classEmptyBase{public:voidbar(){...}};classSomething:publicEmptyBase{public:voidfoo()const{const_cast(static_cast(*this)).bar();}};我没能在标准(C++14和C++17)中找到相关信息来回答这个问题.. 最佳答案 它本身并不是UB。当您放弃常量并使用获得的泛左值修改最初声明为常量的对象时，您会得到未定义的行为。这是对此的
我正在使用boost的共享指针，并使用enable_shared_from_this来启用返回指向this的共享指针。代码如下所示:classfoo:publicboost::enable_shared_from_this{boost::shared_ptrget(){returnshared_from_this();}}为什么shared_from_this会抛出weak_ptr_cast异常？ 最佳答案 如果您在堆栈上声明了foo，那么就没有其他指向foo的共享指针。例如:voidbar(){foofooby;fooby.get
编辑-将问题置于上下文中。给定:structBase{...};structDerived:publicBase{...};classAlice{Alice(Base*const_a);...};classBob:publicAlice{Bob(Derived*const_a);...};当我尝试实现时Bob::Bob(Derived*const_d):Alice(static_cast(_d)){}它不起作用。const_cast对我来说没有意义，因为我不想更改常量，而且我没有更改我指向的内容，那么为什么g++会告诉我invalidstatic_castfromtype‘Derive
这两者有什么区别？当您需要固定大小的常量值数组时，您更喜欢哪一个？constboost::arrayx={0,1};boost::arrayy={0,1};谢谢。 最佳答案 第二个会阻止你将它复制到一个新的非常量数组boost::arrayy={0,1};boost::arrayy1=y;//error!因为我希望它能起作用，所以我可能会选择第一个选项。将第二个传递给需要boost::array的模板将防止这些模板修改它们的参数(即使它是一个拷贝)。第一个将“正常工作”，因为参数的类型为boost::array.
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:whyisntitlegaltoconvert(pointertopointertonon-const)toa(pointertopointertoaconst)您好，我有以下代码，但无法理解为什么这不起作用-我收到一条错误消息“无法从int**转换为constint**”。但是，如果我将printValues的第一个参数更改为“constint*const*myArray”，一切正常。我知道我可能无论如何都不应该使用下面的那个，但我不明白为什么它根本无法编译。如果不在main()中将其声明为常量，就不能拥有
