当在C++中制作一些东西const时，是什么让你不能在机器的较低级别隐式地传递一个非常量？机器如何判断这是const？(除了const的意思之外...)它是否可能存储在内存的.rdata部分中，或者是否有一些设置使其成为常量，或者它是如何工作的？谁能澄清一下？ 最佳答案 const主要是编译时的东西；它并不暗示它们可能在运行时存储在哪里，或者它们是否可能在运行时受到保护。在实践中，编译器可能会选择将常量放在可执行文件的程序部分，这可能会被内存管理单元(如果存在)写保护。或者，编译器可能会将常量直接折叠到代码中，这样它们甚至不会作为可
我对const有疑问。说我有:classA{friendstd::ostream&operatorsomeMap;intsomeInteger;};std::ostream&operator由于与map的const冲突，这种代码在编译时会产生错误(如果我注释掉打印map值的那一行就没问题)，如果我去掉函数原型(prototype)中的“const”很好。我真的看不出问题在哪里..有什么帮助吗？ 最佳答案 std::map::operator[]不是const，因为如果元素不存在，它会插入一个元素。在C++11中，你可以使用std::
在下面的示例中，编译器接受static_cast向下转换，导致未定义的行为，而我认为static_cast完全是为了安全(C风格转换无法提供).#includeclassBase{public:intx=10;};classDerived1:publicBase{public:inty=20;};classDerived2:publicBase{public:intz=30;intw=40;};intmain(){Derived1d1;Base*bp1=static_cast(&d1);Derived2*dp1=static_cast(bp1);std::coutzw
我遇到了这个:structBase{void*operatornew(size_t);voidoperatordelete(void*);virtual~Base(){}//(p);if(dynamic_cast(pB)!=0){/*...NOTreachinghere?...*/}free(p);}现在如果我们这样做，Base*p=newDerived;deletep;令人惊讶的是，conditioninsidetheBase::deleteisnotsatisfied我做错了什么吗？或者从void*进行转换会丢失Derived*的信息？ 最佳答案
我有一个A类对象，我想将其分配到自定义堆栈对象上。为此，我只需将堆栈指针移动与对象大小相同的字节数并返回其先前的值:classA:publicB{};//Bisfromaprecompiledlibraryclassstack{public:stack(void):_top(&_storage[0]){}templateinlineT*push(void){T*ptr=static_cast(_top);_top+=sizeof(T);returnptr;}//...private:char_storage[1024];char*_top;};stack_stack;intmain(i
我正在学习C++，但我在做一些新手的事情时遇到了问题。我正在尝试创建一个非常小的应用程序，它接受用户输入并将其存储到一个char数组中。然后我解析该数组并删除所有括号和dases并显示它。像下面这样(325)858-7455到3258587455但是我遇到了错误errorC2440:'=':cannotconvertfrom'constchar[2]'to'char'下面是我的简单代码，可以很容易地放入编译器并运行。#include"stdafx.h"#include#includeusingnamespacestd;/*ThisisatemplateProject*/intmain(
这个问题在这里已经有了答案:Howtoconvertaconstchar*tostd::string[duplicate](6个答案)关闭8年前。我有一个从处理函数返回的constchar*，我想将它转换/分配给std::string的实例进一步操纵。这看起来应该是直截了当的，但我找不到任何说明应该如何完成的文档。显然，我错过了一些东西。见解赞赏。
当从应该使用g++(版本4.7.3)执行隐式转换的函数返回字符串文字时，我看到了一些奇怪的行为。任何人都可以解释为什么以下代码:#includeclassTest{public:templateTest(constchar(&foo)[N]){printf("Templateconstchararrayconstructor\n");}Test(char*foo){printf("char*constructor\n");}};Testfn(){return"foo";}intmain(){Testt("bar");Testu=fn();return0;}产生结果:Templateco
根据关于可见性的gccwiki(https://gcc.gnu.org/wiki/Visibility，请参阅“C++异常问题(请阅读!)”)部分，但似乎也是一个示例(dynamic_castfailedwhenhidingsymbol)，隐藏类可以导致有效的dynamic_cast失败。我想通过示例准确了解这种情况何时发生:任何人都可以给我一个小示例来正确理解效果吗？这是我的尝试和理解(在Linux上使用gcc>7):据我了解，我需要的是vaguelinkage发生，当基类没有关键方法时发生。所以我尝试了这个基本层次结构:classA{virtual~A();virtualvoidp
容器要求已从C++03更改为C++11。虽然C++03有全面的要求(例如vector的复制构造性和可赋值性)，但C++11定义了每个容器操作的细粒度要求(第23.2节)。因此，您可以例如将可复制构造但不可赋值的类型(例如具有const成员的结构)存储在vector中，只要您只执行某些不需要赋值的操作(构造和push_back就是这样的操作；insert不是)。我想知道的是:这是否意味着标准现在允许vector？我看不出有什么理由不应该-constT，就像具有const成员的结构一样，是一种可复制构造但不可分配的类型-但我可能错过了一些东西。(部分让我觉得我可能遗漏了一些东西的原因是，如
