考虑以下C++程序:#includetemplateclassA{public:explicitA(T&x):x_(x){}constT&get(){returnx_;}private:Tx_;};intmain(){intx=42;A(x).get()=43;//compilesfine,eventhoughget()lookslikeitreturnsaconstrefstd::cout程序编译正常并输出43。这表明get()返回的看似const引用实际上是一个非const引用，因为它允许修改它引用的值。是引用规则崩溃导致了这种行为吗？如何强制从get()返回的引用表现得像cons
是否允许以下内容:constintconst_array[]={42};intmaybe_inc(boolwrite,int*array){if(write)array[0]++;returnarray[0];}intmain(){returnmaybe_inc(false,const_cast(const_array));}特别是，是否可以放弃const_array的常量性，它被定义为常量，只要对象实际上没有被修改，如例子？ 最佳答案 是的。这是完全合法的。(这很危险，但它是合法的。)如果您(试图)修改一个声明为const的对
我阅读了cplusplus.com通过将迭代器作为参数传递来删除std::map中元素的操作是常量时间。如果我没记错(请纠正我)，迭代器基本上是指向map中元素的指针，带有++运算符，只返回当前元素的有序后继我想这就是遍历std::map时排序结果的实现方式。现在如果map是一棵红黑树，删除一个元素(使用它的地址)不应该是对数时间操作，我想知道他们是如何在恒定时间内完成的(除非有一个高度内存浪费的替代方案这样做)。 最佳答案 首先，我会对您从cplusplus.com获得的任何信息保持警惕；该网站已知有一些错误。来访cpprefer
下面的代码编译并按预期工作。结构(类)A派生自std::thread并扩展了一个int。main代码创建一些线程，然后等待它们完成。问题在于，虽然代码编译时没有结构A中的析构函数，但当析构函数未注释时(~A(){})我得到:error:useofdeletedfunction‘std::thread::thread(conststd::thread&)'我不知道为什么。此外，我不明白为什么代码既适用于push_back也适用于emplace_back而根据我的理解它不应该适用于push_back.#include#include#includestructA:std::thread{i
这个问题在这里已经有了答案:HowcanIprintalistofelementsseparatedbycommas?(33个答案)关闭6年前。有没有一种方法可以使用std::ostream_iterator(或类似的)，以便不为最后一个元素放置定界符？#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){std::vectorints={10,20,30,40,50,60,70,80,90};std::copy(ints.begin(),ints.end(),std::ostrea
我注意到QMap::operator[](constKey&key)有这两个overloads:T&QMap::operator[](constKey&key)constTQMap::operator[](constKey&key)const有按值返回的理由吗？因为我们有移动语义:按值返回时，我们应该按常量值返回吗？我问的原因是:假设我们有:classExpensiveToCopy;{public:intsomeProperty()const;...}voidf(constQMap&map){intlala=map[4].someProperty();//Weneedtocopythe
考虑下面的代码，#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorvalue{22,23,25,34,99};autoit=find(value.cbegin(),value.cend(),25);value.insert(it,77);return0;}这里它是一个const_iterator。在插入之前，它指向25。插入后指向77。这不会被视为修改吗？ 最佳答案 const_iterator阻止您修改迭代器指向的元素，它不会阻止您修改容器本身。在您的示例中，您要查
今天我尝试实现基数排序。该函数必须有两个变量:开始迭代器和结束迭代器，并且可以有第三个:一些必须返回整数类型以进行排序的函数。默认情况下，它必须是恒等函数。我的尝试看起来像(抱歉，代码看起来又长又脏，但这只是一个尝试):templatevoidradix_sort(ForwardItfirst,ForwardItlast,std::function::value_type)>get_value=[](consttypenamestd::iterator_traits::value_type&x){returnx;}){//...}get_value的返回类型当然会在编译时知道。用法应该
我一直在stackoverflow上上下下，甚至是非常非常好的Dr.Dobbsarticle但我找不到这个问题的明确答案。Whataretheshortcomingsofstd::reverse_iterator?问题的部分答案说这可能根本不可能。std::list::reverse_iteratorit=list.rbegin();while(it!=list.rend()){intvalue=*it;if(some_cond_met_on(value)){++it;list.erase(it.base());}else{++it;}}PS:我知道还有其他选择，例如erase_if(
如标题所说，为什么命名变量调用被解析为T&&而不是constT&函数？#includetemplatevoidf(T&&v){std::coutvoidf(constT&v){std::cout在这种情况下，即使i已命名，这两个调用都将解析为f()的第一个版本。一种解决方案是同时添加:templatevoidf(T&v){std::cout或将第一个版本更改为:templatetypenamestd::enable_if::value,void>::typef(T&&v){std::cout但我想了解这个决定背后的原因。 最佳答案
