在当前的C++中，ostream_iterator类的设计如下://excerptedfromthestandardC++templateclassostream_iterator{public:ostream_iterator(ostream_type&);...ostream_iterator&operator=(constT&);...};对我来说，这个设计不是最理想的。因为用户在像这样声明ostream_iterator时必须指定类型T:ostream_iteratoroi(cout);事实上，cout可以将任何类型的对象作为其参数，而不仅仅是一种类型。这是一个明显的限制。//
在实际使用上有什么区别a)向后复制b)使用reverse_iterators复制源和目标特别是一个比另一个更普遍适用吗？还有其他区别吗？更新:如果真的没有区别，那么C++文献中对这种等价性的任何引用都是值得赞赏的。这个问题背后的动机是要了解这是设计使然还是其中一个失误(比如缺少copy_if) 最佳答案 首先，copy_backward()的使用清楚地表明了开发人员打算以相反的顺序复制间隔。copy_backward()适用于原始双向迭代器，而reverse_iterator是双向迭代器的适配器，可能不如原始迭代器有效。当您需要对像
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:FunctionswithconstargumentsandOverloading我对重载和const声明规则感到很困惑。这里有两件让我困惑的事情，也许你能帮助我找到我头脑中更深层次的误解，这些误解导致我对它们感到困惑。;)第一期:我的编译器允许这样做:voidf(int&x){std::cout但是下面会导致编译错误(函数已经有主体):voidf(intx){std::cout我想这是有道理的，因为我认为const只是告诉编译器传递的对象没有改变，在第二种情况下它无论如何都会被复制。但如果这是正确的，那么为
我有一个类Foo这是一个self引用的树状结构(最低限度):classFoo{public://Getsthischild'spositionrelativetoit'sparent.intgetPosition()const{returnparent->indexOf(this);}intindexOf(constFoo*constchild)const{returnchildren.indexOf(child);//thislinecausesanerror.}private:Foo*parent;QListchildren;}行returnchildren.indexOf(chi
我有一个编译错误:errorC3848:expressionhavingtype'constunicode::endian_swap'wouldlosesomeconst-volatilequalifiersinordertocall'unsignedlongunicode::endian_swap::operator()(T&)'此错误的描述，Here，并没有真正解释发生了什么。我无法在较小的示例中重现错误，但我可以展示我的类的基本布局。templatestructendian_swap{endian_swap(void){}Toperator()(T&_val)const{retu
为什么const和constexpr与数组一起使用时有区别？intconstxs[]{1,2,3};constexprintys[]{1,2,3};intas[xs[0]];//error.intbs[ys[0]];//fine.我希望xs[0]和ys[0]都是常量表达式，但只有后者被这样对待。 最佳答案 作为社区wiki的更长的评论。表达式xs[0]在[expr.sub]/1中定义为*((xs)+(0))。(请参阅下面的括号。)Oneoftheexpressionsshallhavethetype“pointertoT”andth
编译以下代码voidf(char*,constchar*,...){}voidf(constchar*,...){}intmain(){f("a","b");}用clang给我这个错误:prog.cpp:6:2:error:callto'f'isambiguousf("a","b");^prog.cpp:1:6:note:candidatefunctionvoidf(char*,constchar*,...){}^prog.cpp:2:6:note:candidatefunctionvoidf(constchar*,...){}^AFAIK字符串字面量在C++中是常量，因此重载规则应该
有什么(有用的？)区别:autotest=[..](..){..};和constautotest=[..](..){..};? 最佳答案 是的，如果lambda被声明为mutable，那么您不能在第二种情况下调用它。intx=0;constautotest=[x]()mutable{++x;};test();//error 关于c++-lambda的constauto和auto之间的区别，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我正在尝试通过(可变)lambda中的拷贝来捕获const对象。然而，我的编译器提示说，捕获的对象是常量。难道不能将对象复制为非常量吗？structFoo{Foo(){}voidFunc(){}};intmain(){constFoofoo;[foo]()mutable{foo.Func();};}用g++4.7.2编译:testcase.cpp:Inlambdafunction:testcase.cpp:10:29:error:nomatchingfunctionforcallto‘Foo::Func()const’testcase.cpp:10:29:note:candidatei
对于大多数容器，iteratortype提供对容器中值的读写访问，const_iterator类型提供只读访问。但是，对于std::set，迭代器类型无法提供读写访问，因为修改集合中的值(可能)会破坏容器不变量。因此，在std::set,两者iterator和const_iterator提供只读访问权限。这引出了我的问题:使用std::set::iterator可以做的事情之间有什么区别吗？以及你可以用std::set::const_iterator做的事情？请注意，在C++11中，容器的操作方法(例如erase)可以采用const_iterator。参数。
