为什么不将它用作Javascript的通用组件模式，包括浏览器执行的Javascript？乍一看，这似乎是对我目前正在从事的项目进行模块化的好方法，该项目由一个大型Javascript代码库和许多组件组成，其中一些组件相互交互。 最佳答案 CommonJS绝对适用于浏览器，但有一些注意事项。CommonJS模块模式非常好(在我的偏见看来)，也是为ECMAScriptHarmony(计划的JavaScript语言的下一个版本)提议的模块系统的良好垫脚石。具体来说，Harmony模块将无法访问全局(“窗口”)对象。有些人声称Common

为什么不将它用作Javascript的通用组件模式，包括浏览器执行的Javascript？乍一看，这似乎是对我目前正在从事的项目进行模块化的好方法，该项目由一个大型Javascript代码库和许多组件组成，其中一些组件相互交互。 最佳答案 CommonJS绝对适用于浏览器，但有一些注意事项。CommonJS模块模式非常好(在我的偏见看来)，也是为ECMAScriptHarmony(计划的JavaScript语言的下一个版本)提议的模块系统的良好垫脚石。具体来说，Harmony模块将无法访问全局(“窗口”)对象。有些人声称Common