给定:classFoo{private:staticintcntFoos;//...stuff...public:Foo(){cntFoos++;}~Foo(){cntFoos--;}};...其中“stuff”可以是任何一组属性。(想法是有一个该类实例的计数器)然后:FooaFoo;FootwoFoo=aFoo;将调用自动复制构造函数，因此我会错过计算这个。有没有办法让该计数器反射(reflect)自动创建的新实例？如果我实现显式复制构造函数，我将不得不一一分配所有属性。但是，我想要一个浅层的、按成员的拷贝。我不需要执行深层复制，因此实现显式复制构造函数似乎有很多不必要的工作。
我遇到了一个测验，说下面第18行的代码格式错误，因为“当需要复制的成员之一是引用时，使用隐式定义的赋值运算符格式错误。”我无法理解。为什么无法复制引用？为什么16号线是合法的？第16行与第18行非常相似，复制构造函数仍然需要进行复制，对吧？1#include23structA4{5A(int&var):r(var){}67int&r;8};910intmain(intargc,char**argv)11{12intx=23;1314Aa1(x);1516Aa2=a1;1718a2=a1;1920return0;21} 最佳答案 第1
我的复制构造函数旁边有一个noexcept说明符。#include#includeclassFoofinal{public:Foo()noexcept=default;Foo(constFoo&oth):impl_(std::make_unique()){}//impl_;};classFoo::Impl{...private:std::vectorsome_data;}当std::make_unique可以抛出bad_alloc时，我不确定是否应该将noexcept放在复制构造函数旁边。我们将不胜感激! 最佳答案 cpp编码指南在
我认为这是不可能的，但我不妨问一下。我可以声明私有(private)Copy-Constructor并仍然使用默认实现吗？背景:我有一个包含非常大vector的类，除了一个成员函数外，我不想调用复制构造函数。使用标准的公共(public)复制器可能很容易导致错误，例如忘记迭代中的引用(foreach(Typeel,vectOfBigObjects)而不是foreach(Typeconst&el,vectOfBigObjects))。因此，我想保留标准的复制构造函数，但只是将其设为私有(private)。这是否可以在不重写copy-ctors定义的情况下实现？
#includeusingnamespacestd;classA{intx;public:A(intc):x(c){}A(constA&a){x=a.x;cout在上面的代码中，我预计“调用复制构造函数”消息会弹出两次，因为首先，b.get_A()将创建一个调用复制构造函数(1)的临时对象，其次，它将复制其引用到a1的复制构造函数(2)，从而显示两条消息。但是，该代码实际上会产生一条“已调用复制构造函数”消息。为什么？ 最佳答案 C++标准允许copyconstructortobeelided在某些情况下。通常，这意味着对象是否将从
我目前正在处理的QtC++项目有问题。这是我要介绍的一个新部分，但我发现它有点令人困惑。我创建了一些由股票、债券和储蓄类继承的Assets类。这一切都很好。然后我创建了一个名为AssetList的类，它派生了QList，这个类是我发现问题的地方。这是我目前的代码。资源列表.h#ifndefASSET_LIST_H#defineASSET_LIST_H#include"Asset.h"#includeclassAssetList:publicQList{public:AssetList(){}~AssetList();booladdAsset(Asset*);Asset*findAsse
片段1:#includeusingnamespacestd;classC{public:C(){}C(constC&c){cout输出:调用的const复制构造函数片段2:#includeusingnamespacestd;classC{public:C(){}C(constC&c){cout输出:调用了非常量复制构造函数片段3:#includeusingnamespacestd;classC{public:C(){}C(constC&c){cout输出:错误:复制构造函数必须通过引用传递它的第一个参数我很困惑:对于片段2，为什么此处的非常量复制构造函数有效？为什么调用非const复制
我知道Qobjects应该是身份而不是值，例如你不能复制它们，默认情况下，复制构造函数和赋值被禁用，如qt文档中所述。但是是否可以使用克隆方法从现有的QObject创建新的QObject？这会是逻辑错误吗？如果我说QObjectb;QObjecta;b.cloneFrom(a);或QObjecta=newQOBject();QObjectb=newQOBject();b->cloneFrom(a);克隆方法会复制成员等内容，这是错误的吗？如果可以的话，我可以编写自己的复制构造函数和赋值运算符吗？注意:我实际上想用继承qobject的类来尝试这个。 最佳答案
我很确定这个问题的答案是，“模板永远不可能成为复制构造函数。”不幸的是，我只花了3个小时弄清楚为什么我会收到有关递归的警告，跟踪它到复制构造函数，看着调试器发疯，不让我看递归代码，最后跟踪到一个基础构造函数中缺少“&”。你看，我有一个复杂的基于策略的设计主机，它已经运行了一段时间了。我着手将两个策略合二为一并遇到了一个递归复制构造函数。将其缩小为一个策略，该策略需要提供一个构造函数，该构造函数可以采用一种XXX概念作为其参数，但在这种情况下，我只是放弃它。所以我写了structmy_policy{templatemy_polity(Tconst){}//missing'&'...oop
我们的代码中有一个类，比如类C.我想创建一个C类对象的vector.但是，复制构造函数和赋值运算符都被特意声明为private。.我不想(也许不允许)改变它。是否有任何其他干净的方法来使用/定义vector？ 最佳答案 你可以使用vector或vector>相反。 关于具有私有(private)复制构造函数的类的C++STLvector？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questio
