在隐式赋值期间在类的ctor初始化列表中使用这样的东西是否稳定(没有运算符被重载):classC{public:C(int_var):var(_var),i(var*var){}private:intvar;inti;};我得到了一些错误的结果，这是为什么？ 最佳答案 是的。你可能想摆脱初始化顺序依赖，然后写:C(int_var):var(_var),i(_var*_var)基本上，通过使i依赖于var，您必须确保var在类中的i之前声明。同样，您可以在C中初始化在父类中定义(和初始化)的内容，因为父类将在C之前构造。最佳实践要求您
以下代码应将数据从wifstream复制到wcout。复制内容后，程序抛出ios::failure异常。#include#include#include#include#include#include#includeintmain(void){std::locale::global(std::locale(""));std::wifstreamis;is.exceptions(std::ios::failbit|std::ios::badbit);is.open("test.ts",std::ios::binary);is>>std::noskipws;std::istream_ite
我正在查看N348525.3.1[alg.copy]中的C++标准，它定义了4种算法:复制copy_backwardcopy_ifcopy_n在copy的描述中，有这个注释25.3.1[alg.copy]/3:Requires:resultshallnotbeintherange[first,last)也就是说，当范围重叠时，copy并不总是正确工作(类似于memcpy)。copy_backward和copy_if有相似的语言禁止重叠范围(分别为25.3.1[alg.copy]/14和25.3.1[alg.copy]/8).但是copy_n没有这样的禁止，也没有copy_n_backw
C++11std::allocator_traits模板用于查询Allocator确定是否propagate_on_copy_assignment和propagate_on_move_assignment是true.这些值会影响容器类型必须如何实现复制和移动分配。如果std::allocator_traits::propagate_on_move_assignment==true然后容器移动赋值运算符必须使用RHS容器对象中包含的分配器移动分配其内部分配器对象。据推测，重点是我们可以实现Allocator可以通知客户端Container是否为move的类型或copy操作应该要求我们复制
在windows平台上使用Clang3.7见以下代码:classA1{public:A1(char*name){}virtual~A1(){}private:A1(constA1&){}};classB1:publicA1{public:B1():A1(""){}};我收到以下错误:MyFile(31):8:error:baseclass'A1'hasprivatecopyconstructorB1():A1(""){}^MyFile(25):2:note:declaredprivatehereA1(constA1&){}^公开A1复制构造函数，消除错误!这里发生了什么？注意:通过改变
通常当函数返回boost::optional时我见过很多人返回空括号{}指定一个空值，它工作正常并且比返回boost::none短.我尝试做一些类似于清空boost::optional的事情，但是当调用复制赋值运算符(或者很可能是移动赋值运算符)并在右侧使用空大括号时，空大括号被转换为int然后将该值分配给可选值，所以我最终得到变量设置为0而不是我预期的空值。这是一个例子https://godbolt.org/g/HiF92v,如果我用std::experimental::optional做同样的尝试我得到了我期望的结果(只需在示例中替换为std::experimental::opti
我正在尝试编写与此相反的操作:std::ostreamouts;//properlyinitializedofcoursestd::setmy_set;//dittoouts(outs));应该是这样的:std::istreamins;std::set::size_typesize;ins>>size;std::copy(std::istream_iterator(ins),std::istream_iterator(ins)???,std::inserter(my_set,my_set.end()));但我坚持使用“结束”迭代器——输入交互器不能使用std::advance并且我也不
为什么要为std::vectormove构造函数使用自定义分配器不会推断出noexcept()来自分配器的行为？这导致封装此类vector的类无法形成可以在某些中正常move的(其他)vector秒。即使基础类型满足必要的要求(MoveInsertable和DefaultInsertable)。 最佳答案 我假设“使用自定义分配器为std::vectormove构造函数”是指分配器扩展的move构造函数，即这个构造函数:vector(vector&&v,constallocator_type&a);主要原因是如果v.get_allo
我有一个带有constexpr值构造函数的类，但没有复制或移动构造函数classC{public:constexprC(int){}C(constC&)=delete;C&operator=(constC&)=delete;};intmain(){constexprCarr[]={1,2};}我发现这段代码不起作用，因为它实际上是在尝试使用C的移动构造函数而不是值构造函数来就地构造。一个问题是我希望此对象不可移动(出于测试目的)，但我想“好吧，好吧，我将添加一个移动构造函数。”classC{public:constexprC(int){}C(constC&)=delete;C&oper
至此，复制构造函数和赋值运算符对的编写就定义好了；快速搜索将使您找到大量有关如何正确编码这些内容的信息。既然移动构造函数已经加入进来，是否有新的“最佳”方式？ 最佳答案 最好，它们只是=default;，因为成员类型应该是对您隐藏移动细节的资源管理类型，比如std::unique_ptr。只有那些“低级”类型的实现者才应该费心去处理它。请记住，如果您持有外部(对您的对象)资源，您只需要费心移动语义。它对“平面”类型完全没用。 关于c++-在C++11中编写Copy/Move/operat
