http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0135r0.html2016年6月在芬兰奥卢举行的session上，上述关于“保证复制省略”的提案被投票纳入C++工作文件，然后被投票作为委员会草案发布。希望这会导致明年作为C++17标准发布。该提案阐明了涉及临时对象的各种值类别，以强制在某些用例中不调用复制构造函数。我的问题是“这个新要求可能会破坏以前在这些情况下可能没有进行复制省略的编译器的ABI兼容性，或者以与新要求不兼容的方式实现它？"我正在考虑诸如初始化之类的事情，当对象的创建可以内联时会省略拷贝，但在跨越编译
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0135r0.html2016年6月在芬兰奥卢举行的session上，上述关于“保证复制省略”的提案被投票纳入C++工作文件，然后被投票作为委员会草案发布。希望这会导致明年作为C++17标准发布。该提案阐明了涉及临时对象的各种值类别，以强制在某些用例中不调用复制构造函数。我的问题是“这个新要求可能会破坏以前在这些情况下可能没有进行复制省略的编译器的ABI兼容性，或者以与新要求不兼容的方式实现它？"我正在考虑诸如初始化之类的事情，当对象的创建可以内联时会省略拷贝，但在跨越编译
我试图了解“指向成员的指针”是如何工作的，但对我来说并非一切都清楚。这是一个示例类:classT{public:inta;intb[10];voidfun(){}};以下代码说明问题并包含问题:voidfun(){};voidmain(){Tobj;intlocal;intarr[10];intarrArr[10][10];int*p=&local;//"standard"pointerintT::*p=&T::a;//"pointertomember"+"T::",thatisclearvoid(*pF)()=fun;//herealsoeverythingisclearvoid(T
我试图了解“指向成员的指针”是如何工作的，但对我来说并非一切都清楚。这是一个示例类:classT{public:inta;intb[10];voidfun(){}};以下代码说明问题并包含问题:voidfun(){};voidmain(){Tobj;intlocal;intarr[10];intarrArr[10][10];int*p=&local;//"standard"pointerintT::*p=&T::a;//"pointertomember"+"T::",thatisclearvoid(*pF)()=fun;//herealsoeverythingisclearvoid(T
我正在学习C++并尝试制作一个小游戏井字游戏。但我不断得到C3867，非标准语法；使用'&'创建一个要记住的指针。这是我的井字游戏.h:#pragmaonce#includeusingnamespacestd;classTicTacToe{public:TicTacToe();stringgetName1();stringgetName2();voidprintBoard();voidclearBoard();voidsetName1(stringplayer1Name);voidsetName2(stringplayer2Name);voidsetSign1(stringplayer
我正在学习C++并尝试制作一个小游戏井字游戏。但我不断得到C3867，非标准语法；使用'&'创建一个要记住的指针。这是我的井字游戏.h:#pragmaonce#includeusingnamespacestd;classTicTacToe{public:TicTacToe();stringgetName1();stringgetName2();voidprintBoard();voidclearBoard();voidsetName1(stringplayer1Name);voidsetName2(stringplayer2Name);voidsetSign1(stringplayer
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
移动赋值运算符通常应该声明为noexcept(即将类型存储在STL容器中)。但是copy-and-swap习惯用法允许在单个代码中定义复制和移动赋值运算符。在这种情况下如何处理noexcept说明符？复制构造可以抛出，但我怀疑它是否会违反noexcept说明符。//IsitcorrectconsideringthatTcopyconstructorcanthrow?T&operator=(Tother)noexcept; 最佳答案 由于拷贝是在调用的调用者的方面制作的，因此它不是您的函数所做的一部分。因此它不能由您的函数控制，因此您
移动赋值运算符通常应该声明为noexcept(即将类型存储在STL容器中)。但是copy-and-swap习惯用法允许在单个代码中定义复制和移动赋值运算符。在这种情况下如何处理noexcept说明符？复制构造可以抛出，但我怀疑它是否会违反noexcept说明符。//IsitcorrectconsideringthatTcopyconstructorcanthrow?T&operator=(Tother)noexcept; 最佳答案 由于拷贝是在调用的调用者的方面制作的，因此它不是您的函数所做的一部分。因此它不能由您的函数控制，因此您
