这个问题在这里已经有了答案:Shortwaytoapplyafunctiontoallelementsinalistingolang(5个答案)关闭5个月前。假设我想编写一个函数来检查谓词是否与slice中的元素匹配:funcIsIn(array[]T,predfunc(eltT)bool)bool{for_,obj:=rangearray{ifpred(obj){returntrue;}}returnfalse;}显然，前面的代码无法编译，因为T不存在。我可以将其替换为一些interface{}，如下所示:funcIsIn(array[]interface{},predfunc(el
我想知道为什么C++不支持像下面示例中的参数协方差，或者是否有办法实现它？classbase{public:virtualbase*func(base*ptr){returnnewbase();}};classderived:publicbase{public:virtualderived*func(derived*ptr)override{returnnewderived();}//notallowed}; 最佳答案 返回类型是允许的，因为derived继承自base，但函数参数不能工作-并非所有base实例都会derived也是
我想知道为什么C++不支持像下面示例中的参数协方差，或者是否有办法实现它？classbase{public:virtualbase*func(base*ptr){returnnewbase();}};classderived:publicbase{public:virtualderived*func(derived*ptr)override{returnnewderived();}//notallowed}; 最佳答案 返回类型是允许的，因为derived继承自base，但函数参数不能工作-并非所有base实例都会derived也是
usingnamespaceboost;classA{};classB:publicA{};classX{virtualshared_ptrfoo();};classY:publicX{virtualshared_ptrfoo();};返回类型不是协变的(因此它们也不是合法的)，但如果我使用原始指针代替它们就会是。解决此问题的常用习语是什么(如果有的话)？ 最佳答案 我认为解决方案基本上是不可能的，因为协方差取决于与智能指针不兼容的指针算法。当Y::foo返回shared_ptr对于动态调用者，它必须转换为shared_ptr使用前
usingnamespaceboost;classA{};classB:publicA{};classX{virtualshared_ptrfoo();};classY:publicX{virtualshared_ptrfoo();};返回类型不是协变的(因此它们也不是合法的)，但如果我使用原始指针代替它们就会是。解决此问题的常用习语是什么(如果有的话)？ 最佳答案 我认为解决方案基本上是不可能的，因为协方差取决于与智能指针不兼容的指针算法。当Y::foo返回shared_ptr对于动态调用者，它必须转换为shared_ptr使用前
审查Java8StreamAPI设计，我对Stream.reduce()上的通用不变性感到惊讶论据:Ureduce(Uidentity,BiFunctionaccumulator,BinaryOperatorcombiner)同一个API的一个看似更通用的版本可能对U的各个引用应用了协变/逆变。，如:Ureduce(Uidentity,BiFunctionaccumulator,BiFunctioncombiner)这将允许以下情况，目前这是不可能的://Assumingwewanttoreusethesetoolsallovertheplace:BiFunctionnumberAdd
审查Java8StreamAPI设计，我对Stream.reduce()上的通用不变性感到惊讶论据:Ureduce(Uidentity,BiFunctionaccumulator,BinaryOperatorcombiner)同一个API的一个看似更通用的版本可能对U的各个引用应用了协变/逆变。，如:Ureduce(Uidentity,BiFunctionaccumulator,BiFunctioncombiner)这将允许以下情况，目前这是不可能的://Assumingwewanttoreusethesetoolsallovertheplace:BiFunctionnumberAdd
我无法理解以下文章:http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp01255.html下，Genericsarenotcovariant作者说，BecauselnisaList,addingaFloattoitseemsperfectlylegal.Butiflnwerealiasedwithli,thenitwouldbreakthetype-safetypromiseimplicitinthedefinitionofli--thatitisalistofintegers,whichiswhygenerictypescanno
我无法理解以下文章:http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp01255.html下，Genericsarenotcovariant作者说，BecauselnisaList,addingaFloattoitseemsperfectlylegal.Butiflnwerealiasedwithli,thenitwouldbreakthetype-safetypromiseimplicitinthedefinitionofli--thatitisalistofintegers,whichiswhygenerictypescanno
classA{booleanf(Aa){returntrue;}}classBextendsA{booleanf(Aa){returnfalse;}//overrideA.f(A)booleanf(Bb){returntrue;}//overloadA.f}voidf(){Aa=newA();Aab=newB();Bb=newB();ab.f(a);ab.f(ab);ab.f(b);//(1)false,false,*false*b.f(a);b.f(ab);b.f(b);//(2)false,false,true}你能解释一下第一行最后一个假输出，为什么不是真的吗？
