Linux内核是否在/proc/cpuinfo中提供了一个CPU标志，表明处理器支持IntelvPro技术？具体来说，我想从操作系统内部判断物理硬件是否支持IntelAMT，然后它是否实际启用。(我知道我可以端口扫描TCP16992，但那太麻烦了!)我希望有类似vmx标志的东西，它记录了IntelVT,或rdrand标志，其中注明IntelDRNG. 最佳答案 否—vPro是芯片组和主板的特性，而不是CPU，因此它不会出现在/proc/cpuinfo中。(该文件主要表示CPUID返回的有关处理器的信息。)请记住，vPro和AMT不是
Linux内核是否在/proc/cpuinfo中提供了一个CPU标志，表明处理器支持IntelvPro技术？具体来说，我想从操作系统内部判断物理硬件是否支持IntelAMT，然后它是否实际启用。(我知道我可以端口扫描TCP16992，但那太麻烦了!)我希望有类似vmx标志的东西，它记录了IntelVT,或rdrand标志，其中注明IntelDRNG. 最佳答案 否—vPro是芯片组和主板的特性，而不是CPU，因此它不会出现在/proc/cpuinfo中。(该文件主要表示CPUID返回的有关处理器的信息。)请记住，vPro和AMT不是
6月20日消息，微软在今年5月底发布了 Windows11 22H2的第三次功能更新，代号Moment3，版本号为22621.1778。该更新主要针对符合系统要求的用户，提供了一些新特性和改进。与此同时，微软也悄悄更新了Windows11支持的处理器列表，包括英特尔、AMD和高通的多款新品。IT之家注意到，微软上次更新支持的处理器列表是在去年10月，当时推出了Windows1121H2功能更新。虽然Windows11的系统要求从21H2到22H2并没有太大变化，但希望目前不支持的硬件能够突然出现在支持列表上是不可能的。在新加入的英特尔处理器中，有6GHz的酷睿i9-13900KS。其他英特尔猛
我是C++后端开发人员。我为实时游戏开发服务器端。因此，应用程序架构如下所示:1)我有一个客户端类，它处理来自游戏客户端的请求。请求示例:登录、在商店(游戏内部商店)购买东西或制作东西。此客户端还处理来自游戏客户端的用户输入事件(通常是事件，当玩家玩游戏时，它每秒从游戏客户端发送十次到服务器)。2)我有线程池。当游戏客户端连接到服务器时，我创建客户端实例并将它们绑定(bind)到池中的线程之一。所以，我们有一对多的关系:一个线程-许多客户。循环法用于选择线程进行绑定(bind)。3)我使用Libev来管理服务器内的所有事件。这意味着当客户端实例通过网络从游戏客户端接收到一些数据，或者处
我是C++后端开发人员。我为实时游戏开发服务器端。因此，应用程序架构如下所示:1)我有一个客户端类，它处理来自游戏客户端的请求。请求示例:登录、在商店(游戏内部商店)购买东西或制作东西。此客户端还处理来自游戏客户端的用户输入事件(通常是事件，当玩家玩游戏时，它每秒从游戏客户端发送十次到服务器)。2)我有线程池。当游戏客户端连接到服务器时，我创建客户端实例并将它们绑定(bind)到池中的线程之一。所以，我们有一对多的关系:一个线程-许多客户。循环法用于选择线程进行绑定(bind)。3)我使用Libev来管理服务器内的所有事件。这意味着当客户端实例通过网络从游戏客户端接收到一些数据，或者处
我想在Linux下的简单C或C++程序中通过FTDI(串行)接口(interface)读取从Arduino发送的消息。Arduino发送一个两个字符的“header”，一个命令字节后跟几个字节的数据，具体取决于命令。我的第一次尝试是使用open()和read()简单地轮询数据，但这样做会导致大约12%的CPU使用率。这似乎不是合适的做事方式。其次，我阅读了有关libevent的内容，了解实现了一个事件循环，该事件循环在文件描述符上存在数据时触发一个事件。我的cpu使用率几乎为零，但在调用另一个事件之前我无法阅读整条消息。当收到整个消息时，事件不会触发，但只要文件描述符上有任何/某些数据
我想在Linux下的简单C或C++程序中通过FTDI(串行)接口(interface)读取从Arduino发送的消息。Arduino发送一个两个字符的“header”，一个命令字节后跟几个字节的数据，具体取决于命令。我的第一次尝试是使用open()和read()简单地轮询数据，但这样做会导致大约12%的CPU使用率。这似乎不是合适的做事方式。其次，我阅读了有关libevent的内容，了解实现了一个事件循环，该事件循环在文件描述符上存在数据时触发一个事件。我的cpu使用率几乎为零，但在调用另一个事件之前我无法阅读整条消息。当收到整个消息时，事件不会触发，但只要文件描述符上有任何/某些数据
与进程相比，线程更不可能从多核处理器中获益，这是真的吗？换句话说，内核会决定在单核而不是多核上执行线程吗？我说的是属于同一进程的线程。 最佳答案 我不知道(各种)Linux调度程序如何处理这个问题，但是当线程在不同的核心上运行时，线程间通信会变得更加昂贵。因此，如果有其他进程需要CPU时间，调度程序可能会决定在同一CPU上运行进程的线程。例如，对于双核CPU，如果有两个进程和两个线程，并且都在使用它们获得的所有CPU时间，那么最好在第一个Core上运行第一个进程的两个线程，然后在第一个Core上运行第一个进程的两个线程第二个核心上的
与进程相比，线程更不可能从多核处理器中获益，这是真的吗？换句话说，内核会决定在单核而不是多核上执行线程吗？我说的是属于同一进程的线程。 最佳答案 我不知道(各种)Linux调度程序如何处理这个问题，但是当线程在不同的核心上运行时，线程间通信会变得更加昂贵。因此，如果有其他进程需要CPU时间，调度程序可能会决定在同一CPU上运行进程的线程。例如，对于双核CPU，如果有两个进程和两个线程，并且都在使用它们获得的所有CPU时间，那么最好在第一个Core上运行第一个进程的两个线程，然后在第一个Core上运行第一个进程的两个线程第二个核心上的
我正在考虑开发一个应用程序，该应用程序将在六核机器上运行六个异步任务，每个内核一个。但是是否可以将任务锁定到自己的核心？这个想法是让它们主要由自己运行，但有时会通过共享内存区域进行通信。但是，我希望任务尽可能不受干扰地运行。 最佳答案 您正在寻找的概念称为“线程亲和性”。它的实现方式和请求它的接口(interface)是特定于操作系统的。在Linux下，尝试sched_setaffinity().glibc也可能提供pthread_attr_setaffinity_np()。 关于c-有
