我想知道两种不同类型的非常特殊类型的转换表之间是否存在特定的、基于标准的差异。特别是，给定:类型T和变量T*object是:intptr_topaque=reinterpret_cast(object);T*result=reinterpret_cast(opaque);相当于:void*opaque=static_cast(object);T*result=static_cast(opaque);我只关心result，它是否保证是相同的值，相当于任何类型T的原始object？我不在乎中间opaque有什么位模式，因为我相信标准技术上允许它们在每种情况下都不同(尽管没有理智的编译器会产
//Usingboostprogramoptionstoreadcommandlineandconfigfiledata#includeusingnamespacestd;usingnamespaceboost;namespacepo=boost::program_options;intmain(intargc,char*argv[]){po::options_descriptionconfig("Configuration");config.add_options()("IPAddress,i","IPAddress")("Port,p","Port");po::variables_
让我们有一个名为Y的重载函数:voidY(int&lvalue){cout现在，让我们定义一个类似于std::forward的模板函数templatevoidf(T&&x){Y(static_cast(x));//Usingstatic_cast(x)likeinstd::forward}现在看看main()intmain(){inti=10;f(i);//lvalue>>T=int&f(10);//rvalue>>T=int&&}正如预期的那样，输出是lvalue!rvalue!现在回到模板函数f()并替换static_cast(x)与static_cast(x).让我们看看输出:l
如何将指向void对象的指针转换为类对象？ 最佳答案 使用static_cast。请注意，只有当指针确实指向指定类型的对象时，您才必须这样做；也就是说，指向void的指针的值取自指向此类对象的指针。thing*p=whatever();//pointertoobjectvoid*pv=p;//pointertovoidthing*p2=static_cast(pv);//pointertothesameobject如果您发现自己需要这样做，您可能需要重新考虑您的设计。你放弃了类型安全，让编写无效代码变得容易:something_el
我觉得问这个真的很傻，因为我知道如何做101种方法，但不知道书中定义的方法。(注意，我懂C++)到目前为止，我们只介绍了C++的基础知识。所以基本上，我们知道变量、赋值和基本转换。在书中我遇到了这部分问题:提示用户输入十进制数将该数字转换为最近的整数并将其打印到屏幕上所以我有简单的代码:doublen;cout>n;cout(n)但我意识到这对我不起作用。它总是会截断小数点，以便1.9->1而不是预期的1.9->2如何仅使用我“知道”的内容来解决此问题？(如，没有round()或if语句等)这是标准合规问题吗？在学校我以为我在WindowsXP32位上使用VisualC++2005有类
C++11/14中的static_cast或实现此功能的库是否有“安全”替代方案？我所说的“安全”是指强制转换应该只允许不丢失精度的强制转换。因此，从int64_t到int32_t的转换只有在数字适合int32_t时才被允许，否则会报告错误。 最佳答案 有gsl::narrownarrow//narrow(x)isstatic_cast(x)ifstatic_cast(x)==xoritthrowsnarrowing_error 关于c++-是否有"safe"static_cast替代方
我有一个类:classA{public:virtualvoidfunc(){…}virtualvoidfunc2(){…}};还有一些派生类，比如B、C、D...在95%的情况下，我想遍历所有对象并调用func或func2()，因此我将它们放在一个vector，例如:std::vector>myVec;…for(autoit=myVec.begin();it!=myVec.end();++it)(*it).func();但是，在其余5%的情况下，我想根据它们的子类对类做一些不同的事情。我的意思是完全不同的，比如调用带有其他参数的函数，或者根本不调用某些子类的函数。我已经想到了一些解决这
我多次被告知(并且在实践中看到我自己)使用dynamic_cast通常意味着糟糕的设计，因为它可以而且应该用虚函数代替。例如，考虑以下代码:classBase{...};classDerived:publicBase{...};...Base*createSomeObject();//MightcreateaDerivedobject...Base*obj=createSomeObject();if(dynamic_cast(obj)){//dostuffinoneway}else{//dostuffinsomeotherway}可以很容易地看出，我们可以将一个虚函数doStuff()
谁能给我解释一下:shared_dynamic_cast和dynamic_pointer_cast来自Boost库？在我看来它们可能是等价的。 最佳答案 给定一个shared_ptr，这两个函数确实是等价的。区别在于shared_dynamic_cast仅适用于shared_ptr的，而dynamic_pointer_cast适用于任何类型的指针(通过重载)。这使您可以对任何指针concept执行动态转换，而不管该指针实际上是如何构成的:#include#includestructfoo{};structbar:foo{voidf(
我已经看到其他boost::lexical_cast问题的一些答案，这些问题断言以下是可能的:boolb=boost::lexical_cast("true");这不适用于g++4.4.3boost1.43。(也许它确实适用于默认设置std::boolalpha的平台)This是字符串到bool问题的一个很好的解决方案，但它缺少boost::lexical_cast提供的输入验证。 最佳答案 除了答案形式poindexter之外，您还可以将here中的方法包装起来。在boost::lexical_cast:的特殊版本中namespa
