我肯定遗漏了关于emplace()和friend的其中一个优点。这是一个完整的最小示例，它重现了g++4.9.3的问题:classFoo{public:classBar{private:friendclassFoo;Bar(Foo&foo):foo(foo){}Foo&foo;};Bar&getBar(){//bars.push_back(*this);//worksfinebars.emplace_back(*this);//Foo::Bar::Bar(Foo&)isprivatereturnbars.back();}private:std::vectorbars;};
考虑以下示例代码:#includeusingnamespacestd;classbase{public:base(){bar();//Line1this->bar();//Line2base*bptr=this;bptr->bar();//Line3((base*)(this))->bar();//Line4}virtualvoidbar()=0;};classderived:base{public:voidbar(){cout上面的代码在基类中有纯虚函数bar()，它在派生类中被重写了。纯虚函数bar()在基类中没有定义。现在关注Line1、Line2、Line3和Line4。我明白
我试图在一个庞大而陈旧的代码库中找到所有调用了某些构造函数或函数的地方。具体来说，这些是std::string中的某些构造函数和成员函数。类(即basic_string)。例如，假设有一行代码:std::stringfoo(fiddle->faddle(k,9).snark);在这个例子中，看这个并不明显snark可能是char*，这是我感兴趣的。目前尝试解决这个问题我研究了gcc的一些转储功能，并生成了其中一些功能，但我没能找到任何告诉我给定代码行将生成对string的调用的信息。构造函数采用constchar*.我还使用-s编译了一些代码以保存生成的等效汇编代码。但这有两个问题:函
在关于callingvirtualmethodsinctorsanddtors的问题中，以下一段源代码引用自C++标准:structV{virtualvoidf();virtualvoidg();};structA:virtualV{virtualvoidf();};structB:virtualV{virtualvoidg();B(V*,A*);};structD:A,B{virtualvoidf();virtualvoidg();D():B((A*)this,this){}};B::B(V*v,A*a){f();//callsV::f,notA::fg();//callsB::g,
如果我的内部类是我自己的vector版本(我控制来源)并且为了举例，我不能将其更改为std::string有没有办法从std::string窃取内存,就像std::string的move构造函数一样做。所以像这样:std::stringstr{"abcdefghijklmnopqrstu"};MyVectorCharClassmvc(std::move(str));//Constructortakesmemoryfromstr我想我听说过一些future的建议，以添加.release()至std::string或std::vector但我说的是现在。 最佳答
任何人都可以帮助解释这种意外行为吗？前提我创建了包含成员std::thread变量的Thread类。Thread的构造函数构造成员std::thread，提供指向调用纯虚函数(由基类实现)的静态函数的指针。代码#include#include#includenamespace{classThread{public:Thread():mThread(ThreadStart,this){std::coutRun();}voidjoin(){mThread.join();}virtualvoidRun()=0;protected:std::threadmThread;};classVerbo
classFoo{public:Foo(){Foo(1)}Foo(intx,inty=0):i(x){}private:inti;}任何人都可以给我一些关于我可以这样做的理由吗？如果不是，为什么？ 最佳答案 因为语言规范不允许。语言就是这样。如果您习惯使用Java或其他允许它的语言，那将非常烦人。但是，一段时间后您就会习惯它。所有语言都有其怪癖，这只是C++的其中一种。我相信规范的编写者有他们的理由。我发现最好的解决方法是创建一个通用的初始化函数并让两个构造函数都调用它。像这样:classFoo{public:Foo(){initi
如果我有一个由许多其他类扩展的父类，并且我想确保父类的构造函数始终运行，声明构造函数final是不是一个坏主意>?我正在考虑做这样的事情:classParentClass{publicfinalfunction__construct(){//parentclassinitialization...$this->construct();}protectedfunctioninit(){echo'constructing';}}classChildClassextendsParentClass{protectedfunctioninit(){//childclassinitializati
我正在做一个laravel项目，然后我使用composer安装了一个新包，我发现了这个错误PDO::ATTR_STATEMENT_CLASS需要格式array(classname,array(ctor_args));类名必须是指定现有类的字符串我试着:-恢复到之前在git上的提交删除供应商文件夹和composer.lock并重新安装都没有结果 最佳答案 这里遇到了同样的问题。到目前为止，降级到composerrequiredoctrine/dbal=2.6.3就可以了。 关于php-la
我想知道是否有一种安全编程实践可以在这种微妙的行为发生时提醒编码人员，或者更好的是，首先避免这种行为。structA的用户可能没有意识到没有move构造函数。在他们尝试调用不存在的ctor时，他们既没有收到编译器警告，也没有收到任何运行时指示调用了复制ctor。下面的答案解释了发生的转换，但我看不出这是一件好事的任何理由。如果缺少以const引用作为参数的构造函数，则会出现编译时错误，而不仅仅是解析为非常量引用版本。那么，当类中没有实现move语义时，为什么尝试使用move语义不会导致编译时错误？有没有办法通过一些编译时选项避免这种行为，或者至少有一种在运行时检测它的方法？在move之
