更新:此示例中的shared_ptr与Boost中的类似，但它不支持shared_polymorphic_downcast(或dynamic_pointer_cast或static_pointer_cast)!p>我正在尝试在不丢失引用计数的情况下初始化指向派生类的共享指针:structBase{};structDerived:publicBase{};shared_ptrbase(newBase());shared_ptrderived;//error:invalidconversionfrom'Base*const'to'Derived*'derived=base;到目前为止，一切
如何为具有unique_ptr成员变量的类实现复制构造函数？我只考虑C++11。 最佳答案 由于unique_ptr无法共享，您需要深度复制其内容或将unique_ptr转换为shared_ptr。classA{std::unique_ptrup_;public:A(inti):up_(newint(i)){}A(constA&a):up_(newint(*a.up_)){}};intmain(){Aa(42);Ab=a;}正如NPE所提到的，您可以使用move-ctor而不是copy-ctor，但这会导致类的不同语义。move-c
如何为具有unique_ptr成员变量的类实现复制构造函数？我只考虑C++11。 最佳答案 由于unique_ptr无法共享，您需要深度复制其内容或将unique_ptr转换为shared_ptr。classA{std::unique_ptrup_;public:A(inti):up_(newint(i)){}A(constA&a):up_(newint(*a.up_)){}};intmain(){Aa(42);Ab=a;}正如NPE所提到的，您可以使用move-ctor而不是copy-ctor，但这会导致类的不同语义。move-c
这个问题确实符合标题:我很想知道造成这种差异的技术原因是什么，以及基本原理？std::shared_ptrsharedToVoid;//legal;std::unique_ptruniqueToVoid;//ill-formed; 最佳答案 这是因为std::shared_ptr实现了类型删除，而std::unique_ptr没有。由于std::shared_ptr实现了类型删除，它还支持另一个有趣的属性，即。它确实不需要删除器的类型作为模板类型参数到类模板。看看他们的声明:template>classunique_ptr;其中有D
这个问题确实符合标题:我很想知道造成这种差异的技术原因是什么，以及基本原理？std::shared_ptrsharedToVoid;//legal;std::unique_ptruniqueToVoid;//ill-formed; 最佳答案 这是因为std::shared_ptr实现了类型删除，而std::unique_ptr没有。由于std::shared_ptr实现了类型删除，它还支持另一个有趣的属性，即。它确实不需要删除器的类型作为模板类型参数到类模板。看看他们的声明:template>classunique_ptr;其中有D
这个问题在这里已经有了答案:Shouldwepassashared_ptrbyreferenceorbyvalue?(10个回答)关闭8年前。传递shared_ptr的最佳做法是什么？目前我像这样传递shared_ptr函数参数:voidfunction1(shared_ptr&value); 最佳答案 在受控情况下，您可以通过常量引用传递共享指针。确保没有人同时删除该对象，但如果您注意引用的对象，这应该不会太难。一般来说，您应该将共享指针作为直接拷贝传递。这赋予了它预期的语义:每个包含共享指针拷贝的作用域都凭借其在所有权中的“份额
这个问题在这里已经有了答案:Shouldwepassashared_ptrbyreferenceorbyvalue?(10个回答)关闭8年前。传递shared_ptr的最佳做法是什么？目前我像这样传递shared_ptr函数参数:voidfunction1(shared_ptr&value); 最佳答案 在受控情况下，您可以通过常量引用传递共享指针。确保没有人同时删除该对象，但如果您注意引用的对象，这应该不会太难。一般来说，您应该将共享指针作为直接拷贝传递。这赋予了它预期的语义:每个包含共享指针拷贝的作用域都凭借其在所有权中的“份额
我正在为C++中的共享指针编写一个访问器方法，如下所示:classFoo{public:return_typegetBar()const{returnm_bar;}private:boost::shared_ptrm_bar;}所以为了支持getBar()的const-ness返回类型应该是boost::shared_ptr防止修改Bar它指向。我的猜测是shared_ptr是我想要返回的类型，而constshared_ptr将防止重新分配指针本身以指向不同的Bar但允许修改Bar它指向...但是，我不确定。如果确定知道的人可以确认这一点，或者如果我弄错了，我将不胜感激。谢谢!
我正在为C++中的共享指针编写一个访问器方法，如下所示:classFoo{public:return_typegetBar()const{returnm_bar;}private:boost::shared_ptrm_bar;}所以为了支持getBar()的const-ness返回类型应该是boost::shared_ptr防止修改Bar它指向。我的猜测是shared_ptr是我想要返回的类型，而constshared_ptr将防止重新分配指针本身以指向不同的Bar但允许修改Bar它指向...但是，我不确定。如果确定知道的人可以确认这一点，或者如果我弄错了，我将不胜感激。谢谢!
只是一个关于shared_ptr的小查询.使用shared_ptr指向数组是一种好习惯吗？例如，shared_ptrsp(newint[10]);如果不是，那为什么不呢？我已经知道的一个原因是不能增加/减少shared_ptr。因此它不能像普通的指向数组的指针一样使用。 最佳答案 使用C++17，shared_ptr可用于管理动态分配的数组。shared_ptr在这种情况下，模板参数必须是T[N]或T[].所以你可以写shared_ptrsp(newint[10]);来自n4659，[util.smartptr.shared.con
