我猜是这样，但我正在寻找C++11语言律师来确认我的印象。下面的课是真的吗structX{X(){}X(Xconst&)=default;};不会自动启用移动，即获取X(X&&)和operator=(X&&)，因为它的复制构造函数是“用户声明的”，即使它看起来等同于structX{};这将获得X(Xconst&)和X(X&&)等，在使用时隐式声明和(平凡)定义。 最佳答案 来自标准:8.4.2Explicitly-defaultedfunctions[dcl.fct.def.default]4-[...]Aspecialmember
我猜是这样，但我正在寻找C++11语言律师来确认我的印象。下面的课是真的吗structX{X(){}X(Xconst&)=default;};不会自动启用移动，即获取X(X&&)和operator=(X&&)，因为它的复制构造函数是“用户声明的”，即使它看起来等同于structX{};这将获得X(Xconst&)和X(X&&)等，在使用时隐式声明和(平凡)定义。 最佳答案 来自标准:8.4.2Explicitly-defaultedfunctions[dcl.fct.def.default]4-[...]Aspecialmember
使用GCC内置的C原子原语，我们可以使用__atomic_compare_exchange执行原子CAS操作。与C++11的std::atomic类型不同，GCCC原子原语在常规的非原子整数类型上运行，包括cmpxchg16b平台上的128位整数>支持。(C++标准的future版本可能支持与std::atomic_view类模板类似的功能。)这让我产生疑问:如果对较大数据大小的原子CAS操作观察到由对同一内存位置的原子操作发生的变化，但使用较小的数据大小会发生什么？例如，假设我们有:structuint128_type{uint64_tx;uint64_ty;}__attribute
使用GCC内置的C原子原语，我们可以使用__atomic_compare_exchange执行原子CAS操作。与C++11的std::atomic类型不同，GCCC原子原语在常规的非原子整数类型上运行，包括cmpxchg16b平台上的128位整数>支持。(C++标准的future版本可能支持与std::atomic_view类模板类似的功能。)这让我产生疑问:如果对较大数据大小的原子CAS操作观察到由对同一内存位置的原子操作发生的变化，但使用较小的数据大小会发生什么？例如，假设我们有:structuint128_type{uint64_tx;uint64_ty;}__attribute
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0135r0.html2016年6月在芬兰奥卢举行的session上，上述关于“保证复制省略”的提案被投票纳入C++工作文件，然后被投票作为委员会草案发布。希望这会导致明年作为C++17标准发布。该提案阐明了涉及临时对象的各种值类别，以强制在某些用例中不调用复制构造函数。我的问题是“这个新要求可能会破坏以前在这些情况下可能没有进行复制省略的编译器的ABI兼容性，或者以与新要求不兼容的方式实现它？"我正在考虑诸如初始化之类的事情，当对象的创建可以内联时会省略拷贝，但在跨越编译
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0135r0.html2016年6月在芬兰奥卢举行的session上，上述关于“保证复制省略”的提案被投票纳入C++工作文件，然后被投票作为委员会草案发布。希望这会导致明年作为C++17标准发布。该提案阐明了涉及临时对象的各种值类别，以强制在某些用例中不调用复制构造函数。我的问题是“这个新要求可能会破坏以前在这些情况下可能没有进行复制省略的编译器的ABI兼容性，或者以与新要求不兼容的方式实现它？"我正在考虑诸如初始化之类的事情，当对象的创建可以内联时会省略拷贝，但在跨越编译
这个问题在这里已经有了答案:stringc_str()vs.data()(6个回答)关闭8年前。我为什么要调用std::string::data()超过std::string::c_str()?当然这里有一些方法可以解决标准的疯狂...... 最佳答案 c_str()保证NUL终止。data()没有。 关于c++-std::string::c_str和std::string::data有什么区别？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： htt
这个问题在这里已经有了答案:stringc_str()vs.data()(6个回答)关闭8年前。我为什么要调用std::string::data()超过std::string::c_str()?当然这里有一些方法可以解决标准的疯狂...... 最佳答案 c_str()保证NUL终止。data()没有。 关于c++-std::string::c_str和std::string::data有什么区别？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： htt
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
