标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上？如果没有，是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的？例如，采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定，和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe
是否有任何Qt内置方法来警告用户(带有弹出窗口)在密码字段处于事件状态时CapsLock已打开？我目前正在使用QLineEdit(好用吗？)和setEchoMode(QLineEdit::Password)。 最佳答案 一旦用户按下一个键，您应该检查它是否为大写，以及是否正在按住shift。如果shift未保持，并且输入为大写，则大写锁定打开。如果shift是向下的，并且输入是小写的，大写锁定也是打开的。 关于c++-Qt-密码字段，警告Caps-Lock，我们在StackOverflo
是否有任何Qt内置方法来警告用户(带有弹出窗口)在密码字段处于事件状态时CapsLock已打开？我目前正在使用QLineEdit(好用吗？)和setEchoMode(QLineEdit::Password)。 最佳答案 一旦用户按下一个键，您应该检查它是否为大写，以及是否正在按住shift。如果shift未保持，并且输入为大写，则大写锁定打开。如果shift是向下的，并且输入是小写的，大写锁定也是打开的。 关于c++-Qt-密码字段，警告Caps-Lock，我们在StackOverflo
我正在尝试使用Qt样式表设置QTableView的样式。一切正常，除了在选择表格View中的数据时所有表格标题文本(列标题)都被绘制为粗体文本。我尝试过这样的事情:QTableView::section{font-weight:400;}QTableView::section:selected{font-weight:400;}QHeaderView{font-weight:400;}QHeaderView::section{font-weight:400;}无济于事。谁能指出我正确的方向，最好使用样式表？ 最佳答案 我没有测试过，
我正在尝试使用Qt样式表设置QTableView的样式。一切正常，除了在选择表格View中的数据时所有表格标题文本(列标题)都被绘制为粗体文本。我尝试过这样的事情:QTableView::section{font-weight:400;}QTableView::section:selected{font-weight:400;}QHeaderView{font-weight:400;}QHeaderView::section{font-weight:400;}无济于事。谁能指出我正确的方向，最好使用样式表？ 最佳答案 我没有测试过，
使用GCC内置的C原子原语，我们可以使用__atomic_compare_exchange执行原子CAS操作。与C++11的std::atomic类型不同，GCCC原子原语在常规的非原子整数类型上运行，包括cmpxchg16b平台上的128位整数>支持。(C++标准的future版本可能支持与std::atomic_view类模板类似的功能。)这让我产生疑问:如果对较大数据大小的原子CAS操作观察到由对同一内存位置的原子操作发生的变化，但使用较小的数据大小会发生什么？例如，假设我们有:structuint128_type{uint64_tx;uint64_ty;}__attribute
使用GCC内置的C原子原语，我们可以使用__atomic_compare_exchange执行原子CAS操作。与C++11的std::atomic类型不同，GCCC原子原语在常规的非原子整数类型上运行，包括cmpxchg16b平台上的128位整数>支持。(C++标准的future版本可能支持与std::atomic_view类模板类似的功能。)这让我产生疑问:如果对较大数据大小的原子CAS操作观察到由对同一内存位置的原子操作发生的变化，但使用较小的数据大小会发生什么？例如，假设我们有:structuint128_type{uint64_tx;uint64_ty;}__attribute
我有一个函数，语句foo应该在lock_guard下执行，但只有当一个指向mutex对象的指针被提供给函数作为参数。否则foo不必由lock_guard保护。我不能在if中使用lock_guard，因为当if阻塞时锁会立即释放结束。所以，这段代码是胡说八道:bar(std::mutex*optionalMutex=nullptr){...if(nullptr!=optionalMutex){std::lock_guardlockScope(*optionalMutex);}我尝试过这样的事情:bar(std::mutex*optionalMutex=nullptr){...nullpt
我有一个函数，语句foo应该在lock_guard下执行，但只有当一个指向mutex对象的指针被提供给函数作为参数。否则foo不必由lock_guard保护。我不能在if中使用lock_guard，因为当if阻塞时锁会立即释放结束。所以，这段代码是胡说八道:bar(std::mutex*optionalMutex=nullptr){...if(nullptr!=optionalMutex){std::lock_guardlockScope(*optionalMutex);}我尝试过这样的事情:bar(std::mutex*optionalMutex=nullptr){...nullpt
这个问题在这里已经有了答案:stringc_str()vs.data()(6个回答)关闭8年前。我为什么要调用std::string::data()超过std::string::c_str()?当然这里有一些方法可以解决标准的疯狂...... 最佳答案 c_str()保证NUL终止。data()没有。 关于c++-std::string::c_str和std::string::data有什么区别？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： htt
