在Ruby中定义访问器时，简洁(我们都喜欢这一点)和最佳实践之间可能存在矛盾。例如，如果我想在实例上公开一个值但禁止任何外部对象更新它，我可以执行以下操作:classPancakeattr_reader:has_saucedefinitialize(toppings)sauces=[:maple,:butterscotch]@has_sauce=toppings.size!=(toppings-sauces).size...但是我突然使用了一个原始实例变量，这让我抽搐了一下。我的意思是，如果我需要在设置future日期之前处理has_sauce，我可能需要做更多的重构，而不仅仅是覆盖访
在Rails应用程序中存储非预编译公共(public)Assets的标准位置是“public/system”。这有什么理由吗？我想让事情变得简单，为什么我不应该将Assets放在“公共(public)”文件夹中？ 最佳答案 public/system文件夹本身并不是Rails标准，甚至也不是记录在案的建议。像Capistrano这样的部署工具采用了该约定作为建议，以建议您组织在部署之间共享且不应在您的存储库中的用户Assets。这个想法是符号链接(symboliclink)public/system到capistrano的share
我更多的是C#背景，但我在业余时间学习Ruby。给定类，可以将它们的方法设置为private、public(默认)或protected。虽然我了解它们的用法，但Ruby代码是否通常使用此类修饰符，尽管它是一种动态语言，用户可以轻松覆盖访问权限？虽然使用Send之类的东西允许用户访问私有(private)方法，但我只是想知道关于Ruby和访问修饰符的最佳实践是什么？换句话说，我应该在类里面使用它们吗？ 最佳答案 Givenclasses,itispossibletomaketheirmethodsprivate,public(defa
当我使用RVM安装Ruby时，这会显示在我的终端session中:ks@ks-mba~$rvmreinstall1.9.3--with-readline-dir=$rvm_path/usrRemoving/Users/ks/.rvm/src/ruby-1.9.3-p429...-usingZSH,cannotshowprogress,bepatient...Removing/Users/ks/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p429...-usingZSH,cannotshowprogress,bepatient...Installingrequirementsforos
在我的RoR项目中，有一个具有10个属性的客户模型。现在我想找到那些至少具有任何三个共同属性的客户。我怎样才能有效地进行这个查询？可能这是一个解决方案:Customer.select([:first_name,:last_name,:language]).group(:first_name,:last_name,:language).having("count(*)>1")但是这个解决方案需要太多的组合来检查。请帮助提供更好的解决方案。谢谢!提前。 最佳答案 这是迄今为止我能想到的最好的。也不是SQL解决方案。#Arrangea3-
classC{public:voidfoo()const{}private:voidfoo(){}};intmain(){Cc;c.foo();}MSVC2013不喜欢这样:>errorC2248:'C::foo':cannotaccessprivatememberdeclaredinclass'C'如果我转换为const引用，它可以工作:const_cast(c).foo();为什么我不能在非const对象上调用const方法？ 最佳答案 对象不是const，所以非const重载是更好的匹配。重载解决发生在访问检查之前。这可确保重
classC{public:voidfoo()const{}private:voidfoo(){}};intmain(){Cc;c.foo();}MSVC2013不喜欢这样:>errorC2248:'C::foo':cannotaccessprivatememberdeclaredinclass'C'如果我转换为const引用，它可以工作:const_cast(c).foo();为什么我不能在非const对象上调用const方法？ 最佳答案 对象不是const，所以非const重载是更好的匹配。重载解决发生在访问检查之前。这可确保重
我有两个模型:classUserdefault_scope->{where(deleted_at:nil)}endclassOrderbelongs_to:userend我想获得已删除或未删除用户的订单:Order.joins(:user).merge(User.unscoped)Order.joins(:user).merge(User.unscope(where::deleted_at))#SELECT"orders".*FROM"orders"#INNERJOIN"users"ON"users"."id"="orders"."user_id"AND"users"."deleted
我正在制作一个简单的Rack应用程序，在身份验证后授予对protected文件的访问权限。由于文件中的数据是敏感的，因此它们位于应用程序的非公共(public)文件夹中。目前，在检查session数据后，我只是打开文件进行读取并将内容作为响应的主体发送。感觉很难看，而且对于较大的文件来说肯定非常耗费资源。示例响应:["200",{"Content-Type"=>MIME::Types.type_for(file).first.to_s},File.open(file).read()]我调查了Rack::Sendfile，但据我了解，它是一个中间件，不能从应用程序本身内部发送文件。从Ra
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭9年前。Improvethisquestionhttp://rubygems.org是否有可用的公共(public)镜像？？它现在对我不起作用，http://isup.me/rubygems.org说它也不起作用。
