我想定义宏，它基于某些条件(#defineINITED的存在，而不是宏的参数)将返回值，或生成编译器错误，例如:#errorNotinitialized!我试过(对于myIdea.h):#ifdefINITED#defineMyMacro(x)x->method();//somethingwithx#else#defineMyMacro(x)#errorNotinitalized!#endif但是该代码会生成错误(不是我想要的那个)预期的宏格式参数。请注意，我不想要该代码(工作，但做了一些不同的事情):#ifdefINITED#defineMyMacro(x)x->method();/
我一直在思考如何编写安全、可读和直观的宏。正确使用它们应该通过它们的外观来理解，如果使用不当，编译器应该告诉你，而不是让你引入一个模糊的错误。在编写多行定义宏时，我通常会发现自己是这样构造它们以满足所需条件的:#definemacro(x)do{\...somecodeline;\...somecodeline;\}while(0)这样你就可以...if(a){macro(a);}和...if(a)macro(a);else{...}一个很好的特性是，如果你不正确地使用它们，你会得到一个编译器错误。这不会编译例如:if(a)macro(a)elseb();但是，我看到SW开发人员阅读了
在我们的代码中，我们需要处理配置，为此我们需要将配置名称作为std::string传递给我们自己的框架。示例代码:framework.handle_config("enable-radio-link")framework.handle_config("enable-tv-link")framework.handle_config("enable-gateway-link")soonto...n这些字符串将只写在一个地方，不会在其他任何地方重复。除了只有2或3个配置。我的队友希望将其作为#define并作为最佳实践使用。喜欢#defineENABLE_RADIO_LINK"enable-
我在浏览C++CoreGuidlines时偶然发现了以下示例文档:Examplechange_speed(doubles);//bad:whatdoesssignify?//...change_speed(2.3);Abetterapproachistobeexplicitaboutthemeaningofthedouble(newspeedordeltaonoldspeed?)andtheunitused:change_speed(Speeds);//better:themeaningofsisspecified//...change_speed(2.3);//error:nouni
#ifndefSTRCUTS_H#defineSTRCUTS_H#includestructmenuEntry{stringitemID;//'string'doesnotnameatypestringitemName;//'string'doesnotnameatype};#endif当我将#include放在header保护上方时，我得到了同样的错误。想一想，我以前在将结构定义放在标题中时遇到过奇怪的麻烦。一定是我没有得到的东西。 最佳答案 您需要将string更改为std::string，即#ifndefSTRCUTS_H#d
此代码产生17错误C2995:函数模板已被定义；在添加#include"set.h"header之前存在一组单独的错误。有一个与此关联的私有(private).cpp和.h文件。/**File:private/set.cpp*LastmodifiedonThuJun1109:34:082009byeroberts*-----------------------------------------------------*Thisfilecontainstheimplementationoftheset.hinterface.*BecauseofthewayC++compilestemp
我正在查看旧应用程序的源代码。在这段代码中，我看到了很多用法“我的”。它被定义为#definemyme->但我不确定这到底是什么意思。这是否意味着如果我使用“my”，它将使用“this->”？我知道这不是一个好的做法，但我需要了解它的作用。谢谢!编辑:这里是作者的更多信息:/*Usethemacros'I'and'thou'forobjectsintheformalparameterlists(iftheexplicittypecannotbeused).Usethemacros'iam'and'thouart'asthefirstdeclarationinafunctiondefin
基本上我的情况是这样的:我有一个扩展QQuickView的类，它通过设置上下文属性将某些对象从C++公开到QML。显示的View是从QML创建的，并且都是同一定制组件的不同实例；当某些事件发生时会创建新View，当这种情况发生时，现有View应显示最初在C++端分配给它们的对象，而新View应显示分配给它们的对象。所以，在C++方面，我有这样的东西:WindowManager::WindowManager(QQuickView*parent):QQuickView(parent){//Settingthesourcefiletousethis->setSource(QUrl("qrc:
这个问题在这里已经有了答案:Whatdoesthestandardsayaboutunalignedmemoryaccess?(1个回答)关闭4年前。考虑以下代码:#includeintmain(){char*c=newchar('a');charac[4]={'a','b','c','d'};unsignedlonglongint*u=reinterpret_cast(c);unsignedlonglongint*uc=reinterpret_cast(&ac[3]);*u=42;*uc=42;std::cout这是否被视为有效代码，还是内存泄漏/未定义行为？我在问，因为通过:*u=
如果我的代码中有用户定义的异常，我将无法进行Boost测试将它们视为失败。例如，BOOST_AUTO_TEST_CASE_EXPECTED_FAILURES(MyTest,1)BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTest){//codewhichthrowsuserdefinedexception,notderivedfromstd::exception.}我收到一条通用消息:Caughtexception:....unknownlocation(0):....它不会将此错误识别为失败，因为它不是std::exception。所以它不遵守expected_failures条款
