如标题所述，这是我的代码:classFoo{public:Foo(intcharSize){str=newchar[charSize];}~Foo(){delete[]str;}private:char*str;};对于这门课，两者之间的区别是什么:intmain(){Foo*foo=newFoo(10);deletefoo;return0;}和intmain(){Foo*foo=newFoo(10);foo->~Foo();return0;} 最佳答案 调用析构函数会释放对象拥有的资源，但不会释放分配给对象本身的内存。第二个代码片

我有一个classA带有成员变量_atomicVar类型std::atomic.#includeclassA{public:A();~A();private:std::atomic_atomicVar;};如果我构建项目，我会收到以下错误:errorC2280:'std::atomic::atomic(conststd::atomic&)':attemptingtoreferenceadeletedfunction我主要是一名C#开发人员，所以我还不了解C++的每个细节(还)。我不知道我在哪里使用atomic的复制代码.我还尝试初始化_atomicVar:std::atomic_ato

我想使用共享内存在多​​个程序之间共享一些对象。我在thissite找到了示例.它没有任何对象分配，只是直接寻址，但我想在共享内存中创建结构或类。 最佳答案 因为内存已经分配好，你想使用placementnew:void*ptr=shmat(shmid,0,0);//HandleerrorsMyClass*x=new(ptr)MyClass;然后，MyClass的新实例将在ptr指向的内存中构造。当不需要该对象时，您必须手动调用析构函数(不释放内存)。ptr->MyClass::~MyClass();

考虑以下几点:char*msg=newchar[20];msg[4]='\0';delete[]msg;delete[]msg是否释放了分配给msg的所有20个字符，还是仅释放了\0之前的那些字符？如果它只释放到\0，我怎样才能强制它删除整个内存块？ 最佳答案 您问题中的原始代码具有未定义的行为，因为您将delete与new[]一起使用。我注意到您已通过将delete替换为delete[]来修复它:delete[]msg;这是正确的，并且会释放所有由new[]分配的内存。没有“删除到\0”或任何其他此类“部分”删除的概念。只能删除分

Java--add-opensjava.base/java.lang=ALL-UNNAMED在Java9及以后的版本中，引入了模块化系统，它允许将代码和资源划分为多个模块以提高代码的可维护性和安全性。然而，由于模块的隔离性，某些代码可能无法在模块之间进行正常的交互。这时，我们可以使用Java --add-opens选项来解决此类问题。什么是--add-opens选项？--add-opens是Java9引入的一个命令行选项，它允许我们在模块之间打开指定的包，以便其他模块可以访问这些包中的类和成员。特别地，--add-opens选项用于在指定的模块中打开指定的包，并将其对所有模块的访问权限设置为“

我是C++的新手，我想知道为什么我还要费心使用new和delete？它可能会导致问题(内存泄漏)，我不明白为什么我不应该在没有new运算符的情况下只初始化一个变量。有人可以向我解释吗？很难用谷歌搜索这个具体问题。 最佳答案 出于历史和效率原因，C++(和C)memorymanagement是明确的和手动的。有时，您可能会在callstack上分配(例如，通过使用VLAs或alloca(3))。然而，这并不总是可能的，因为堆栈大小有限(取决于平台，几千字节或几兆字节)。内存需求并不总是FIFO或LIFO.确实发生了您需要分配内存的情况

我想使用std::bitset::all但不幸的是我的编译器早于C++11。我知道我可以通过在一个循环中检查是否设置了我的std::bitset的所有位来模拟该功能。例如，templateboolall(std::bitsetconst&bs){inthits(0),sz(bs.size());for(inti(0);i问:是否有比上面显示的更合适的std::bitset::all替代旧版C++11编译器的实现。 最佳答案 只需检查count等于size:templateboolall_set(conststd::bitset&b)

int*a=nullptr;//NULLbeforeC++11a=newint(1);deletea;a现在指向什么？它指向nullptr还是指向它在被删除之前指向的地址？ 最佳答案 其他一些答案错误地说“值不会改变”。但是确实如此:删除前有效，删除后无效；这是一个变化。此外，值的表示也可能发生变化。例如，实现可以将a设置为null，或者调试器将识别的某种模式，以帮助检测变量的无效使用。 关于c++-deleted指针指向什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有一个枚举类如下:enumclassAge{Eleven,Twelve,Thirteen};然后我有一个方法叫做vectorGetPeopleOfAge(Ageage).什么是好的设计，以便开发人员可以调用它并让人们拥有11、12和13？我可以称它三次，这很糟糕，但我确实想提一下我考虑过它。我可以添加All枚举并检查我的方法，但我不喜欢用All这样的枚举污染枚举的想法。只是为了让我的案子奏效。我知道这是解决这个问题的常用方法，有些人可能不同意我的看法，但对我来说感觉很老套，我正在寻找替代方法。也许我应该使用枚举以外的东西？ 最佳答案

好的previous问题回答的很清楚，但是我发现了另一个问题。如果我这样做会怎样:char*test(intran){char*ret=newchar[ran];//process...returnret;}然后运行它:for(inti=0;i那么在将char*转为string之后，我就不用再为删除而烦恼了？编辑:正如回答的那样，我必须delete[]每个new[]调用，但在我的情况下这是不可能的，因为指针丢失了，所以问题是:如何正确地将char转换为string？ 最佳答案 这里您不是转换char*为[std::]string，而